Решение по делу № 1-102/2011 от 06.12.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-102/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 06 декабря 2011 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Абрамяна А.А.1,

защитника Лобанова О.Н, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

Абрамяна А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

<ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

            Абрамян А.А.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.   Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА8>, около 07 часов 00 минут, Абрамян А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в  комнате <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидев лежащий на столе, находящийся в вышеуказанной комнате, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить данный телефон. Реализуя свой преступный умысел, Абрамян А.А.1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил указанный сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, оборудованный двумя сим-картами операторов «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальной ценности не представляющими, принадлежащими <ФИО2> После чего Абрамян А.А.1 с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Абрамяна А.А.1 потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    Подсудимый Абрамян А.А.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого Лобановым О.Н.  

            Государственный обвинитель, потерпевшая по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Абрамян А.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый принес явку с повинной, возместил причиненный ущерб, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Абрамяна А.А.1, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый посредственно, судим, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Абрамяна А.А.1, его имущественного и семейного положения,  учитывая влияние назначенного наказания на исправление Абрамяна А.А.1, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Абрамяну А.А.1 наказание только в виде реального лишения свободы.

            Оснований назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено.

Вещественное доказательство подлежит оставлению у потерпевшей.

На основании ст.131, п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката Лобанова О.Н. не подлежат взысканию с подсудимого Абрамяна А.А.1, о чем судом вынесено отдельное постановление.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамяна А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием  по приговору Сосногорского городского суда от <ДАТА7>,  окончательно назначить Абрамяну А.А.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамян А.А.1  по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА9>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, включительно.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова