Решение по делу № 2-463/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                         20 декабря 2018 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Ситниковой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Ситниковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ситниковой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п.1,2,4 индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Истец просит взыскать с Ситниковой О.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ситникова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменное ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки.

Представитель ответчицы по доверенности Лопарева Н.В. в судебном заседании иск признала частично в части взыскания просроченной суммы задолженности в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просит снизить размер неустойки за просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>

Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 19,50% годовых, на срок 48 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма задолженности). Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

           За пользование кредитом Ситникова О.Е. должна была уплатить проценты в размере <данные изъяты> Ответчиком были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты>

           С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

           За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату кредита, которая составила <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов, которая составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и времени просрочки.

            С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018.

░░░░░: