Решение по делу № 11-96/2018 от 14.02.2018

Дело № 11-96/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием апеллянта Гагарина В.А., представителя заинтересованного лица Степанова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гагарина Валерия Александровича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 17.08.2017, которым постановлено:

«Взыскать с Гагарина Валерия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (за отопление и ГВС) за период с Дата по Дата в размере 28239,16 руб. (из них 17973,89 руб. – задолженность за отопление; 9619,98 руб. – задолженность за горячее водоснабжение; 645,29 руб. – сумма начисленных пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1047,18 руб.».

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Гагарину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата включительно в размере 28239,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1047,18 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в многоквартирный дом по адресу: Адрес, является ООО «Пермская сетевая компания». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребитель Гагарин В.А., проживающий по адресу: Адрес допустил образование задолженности за период с Дата по Дата, которая составила 28239,16 руб., в том числе пени 645,29 руб.

Гагарин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 17.08.2017, производство по делу прекратить, вынести судебное определение о повороте судебного решения в отношении взысканных денежных средств. Указывает, что при вынесении заочного решения допущены множественные нарушения, не правильно установлены обстоятельства, истолкованы нормы права. В период с Дата по Дата Гагарин В.А. находился .... Следовательно, не мог своевременно получить материалы искового производства, подготовиться к делу, явиться в судебное заседание. Конверты, находящиеся в деле, не пронумерованы, не имеют штемпелей почтовых отделений, отсутствуют почтовые квитанции о направлении Гагарину В.А. заказной корреспонденции и почтовые уведомления с отметкой о получении корреспонденции или их возвращении. При ознакомлении с материалами дела документы, представленные мировому судье для ответчика, не обнаружены. О наличии исполнительного документа от Дата № о взыскании суммы в размере 29286,34 руб., заявитель узнал из сообщения ПАО «...» Дата по запросу о причинах снятия денежных средств с карты. Согласно ЕГРЮЛ ООО «ПСК» не имеет лицензии на право оказания коммунальных услуг. Общество не является лицензиатом на оказание коммунальных услуг и не является ресурсоснабжающей организацией, является теплосетевой организацией, то есть не может иметь прямых договоров с собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Из письма главы администрации следует, что сети от дома по Адрес до ... являются бесхозяйными, то есть сети инженерно-технического обеспечения данного дома по адресу: Адрес не имеют соединения с сетями ООО «ПСК». В соответствии с п.7.1 ст. 155 ЖК РФ пользователи могут по своему желанию осуществлять платежи за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации на основании платежных документов управляющей организации, но при этом за управляющей организацией сохраняется ответственность перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Пункт 64 Правил №354 также предоставляет потребителю право, но не обязанность, при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальные ресурсы исполнителю, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Поскольку ООО «ПСК» не является ресурсоснабжающей организацией, то даже при наличии юридически ничтожного решения общего собрания собственников многоквартирного дома по указанному адресу, не имеет законных оснований предъявлять собственникам жилых помещений многоквартирного дома по Адрес требования об оплате коммунальных услуг. Ссылка на ст. 548 ГК РФ не имеет отношения к заявленным исковым требованиям. Также не состоятельны ссылки на ст.ст. 30, 153-155, 158 ЖК РФ, ст. 2010 ГК РФ, поскольку ООО «Пермская сетевая компания» не оказывает коммунальные услуги, все претензии по оказанию которых и оплате являются прерогативой управляющей компании и владельцев многоквартирного дома. Также Гагарин В.А. просит применить срок исковой давности в отношении требований за период, предшествующий Дата.

Апеллянт в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенной в ней.

Представитель заинтересованного лица ООО «Пермская сетевая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отмены заочного решения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения. Юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, нарушений требований материального и процессуального закона, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». Согласно п. 35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения по адресу: Адрес является Гагарин В.А.

Согласно письму главы администрации Адрес от Дата №, ООО «Пермская сетевая компания» определена как организация, осуществляющая эксплуатацию бесхозяйных объектов, непосредственно соединенных с сетями ООО «Пермская сетевая компания». Как следует из перечня бесхозяйных тепловых сетей, непосредственно соединенных с тепловыми сетями, принадлежащими ООО «ПСК», к ним относится и теплосеть Адрес.

Пунктом п. 3.3 Устава Общества, утвержденного Дата, установлено, что предметом его деятельности являются: оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам; производство, передача, поставка электрической и тепловой энергии; оказание услуг по реализации электрической, тепловой, газовой энергии юридическим и физическим лицам; эксплуатация энергетических объектов, не находящихся на балансе Общества, по договорам с собственниками данных энергетически объектов и т.д.

Поскольку ООО «Пермская сетевая компания» не оказывает услуг по управлению многоквартирными домами, лицензия для осуществления данного вида деятельности не требуется.

Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут;

г) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора;

д) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме - в случае принятия такими собственниками решения, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

е) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Поскольку в спорный период договор энергоснабжения в целях обеспечения тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, между Обществом и какой-либо управляющей организацией, отсутствовал, ООО «Пермская сетевая компания» как ресурсоснабжающая организация осуществляла начисления и выставление квитанций и счетов на оплату поставленной тепловой энергии. Какие-либо законные основания для выставления квитанций и счетов на оплату тепловой энергии потребителям по указанному адресу со стороны иных юридических лиц в указанный период времени отсутствовали. Доказательств иного суду представлено со стороны апеллянта не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном начислении счетов за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом по Адрес, в том числе в Адрес, принадлежащую Гагарину В.А.

Согласно детализированными отчетами по балансу договора № за указанный выше период, задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения составила 28239,16 руб. Также, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению задолженности за предоставленные услуги, начислены пени в размере 645,29 руб.

Гагариным В.А. представленный в материалы дела расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Доводы Гагарина В.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, опровергаются материалами дела.

Копия искового заявления с определением о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена в адрес Гагарина В.А. заказной корреспонденцией, однако конверт вернулся обратно за истечением срока хранения.

Согласно отметкам на конверте, курьер выходил по адресу заявителя Дата, Дата.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд направлял в адрес ответчика извещение о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на Дата с 14.00 часов, заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Курьер выходил по адресу заявителя, согласно отметкам на конверте, Дата, Дата.

Гагарин В.А. в апелляционной жалобе ссылается на тот факт, что он не был надлежащим образом уведомлен о наличии искового заявления, судебном заседании, поскольку в период с Дата по Дата находился на лечении, что подтверждается выписным эпикризом, выданным ...

Тем не менее, заявитель мог получить корреспонденцию, направленную в его адрес, до Дата, однако уклонился от ее получения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленной в его адрес судебной корреспонденции, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, определениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей были предприняты все возможные меры для извещения ответчика, однако Гагарин В.А. необоснованно уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие и вынесено заочное решение.

Ответчиком по делу также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ заявление о применении в споре исковой давности сделано ответчиком после вынесения судом решения и рассмотрению не подлежит. При этом из материалов дела видно, что в суде первой инстанции Гагариным В.А. о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока не заявлялось. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание Дата заявителем суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных сторонами доказательствах, должным образом мотивированы, всем доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права подлежащие применению, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на суть решения, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 17.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагарина Валерия Александровича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья - К.А. Суворова