Решение по делу № 2-579/2021 от 30.10.2020

Дело № 2-579/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 января 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Савину Эдуарду Елисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Савину Э.Е., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2895149-ДО-МСК-19 от 05.09.2019 г. за период с 06.04.2020 по 12.08.2020 в размере 1987529,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18138 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.09.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Савиным Э.Е. был заключен кредитный договор №2895149-ДО-МСК-19. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-6).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик Савин Э.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2021 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Савиным Э.Е. в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и Тарифах, был заключен кредитный договор №2895149-ДО-МСК-19, в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства в размере 2067911 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка с 1-12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 13% годовых, а клиент обязуется возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 30 обр. – 32, 25-27).

Акцепт Кредитором заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Истец открыл на имя Савина Э.Е. счет карты (№) и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета (л.д.13-20).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности (л.д. 49). Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 1987529,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №2895149-ДО-МСК-19 от 05.09.2019 года составляет 1987529,68 рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 18138 рублей, что подтверждается платежными поручениями №881446 от 21.10.2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Савину Эдуарду Елисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савина Эдуарда Елисеевича в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности в размере 1987529,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 18138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 28.01.2021 года