Решение по делу № 1-314/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Жуковской Е.П.

при секретаре                             Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя          Ленешмидта А.С.,

защитника-адвоката Косса А.В.,

представившего ордер №,

подсудимого                              Сабитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сабитова Р. Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года около 13 часов 00 минут Сабитов P.P., находясь у дома <адрес>, нашел на земле и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 13,622 грамма, что относится к крупному размеру, которое перенес для удобства его личного потребления по месту своего проживания - в <адрес>, где незаконно хранил, с целью последующего личного потребления часть указанного психотропного вещества, массой 7,842 грамма, что относится к крупному размеру, а оставшуюся часть данного психотропного вещества, массой 5,78 грамма, что также относится к крупному размеру, Сабитов P.P. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в карманах своей одежды.

13 июня 2018 года в 20 часов 20 минут в подъезде <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Сабитов P.P. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Линейное отделение полиции на водном транспорте, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.64, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 21 часов 29 минут по 21 час 58 минут 13 июня 2018 года, у Сабитова P.P., в правом боковом кармане куртки и левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — <данные изъяты>, общей массой 5,78 грамма, что относится к крупному размеру.

14 июня 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 55 минут, в ходе проведения обыска, в случаях не терпящих отлагательств, в жилище Сабитова P.P. по адресу: <адрес>, оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 7,842 грамма, что относится к крупному размеру, которое Сабитов P.P. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый Сабитов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый Сабитов Р.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Косс А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Сабитова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сабитова Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Действия Сабитова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сабитова Р.Р. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сабитов Р.Р. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, <данные изъяты>. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании Сабитов Р.Р. не нуждается.

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сабитова Р.Р., суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери –пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабитова Р.Р., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сабитова Р.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Сабитову Р.Р. подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его постпреступное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления и прохождении курса социальной реабилитации, а также факт нахождения на его иждивении престарелой матери, на материальном положении которой существенным образом отразится нахождение ее единственного сына в местах лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░