Решение по делу № 2-856/2023 от 04.09.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г.                                                                                                        <адрес>

    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Рамазанову Тагиру Абдулхаликовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины,

установил:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице своего представителя по доверенности Султанова К.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазанову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.10.2020    года САО ’’РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211540. регистрационный номер В084АМ750, сроком на один год.

Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

06.06.2021в 19:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный знак Т860ВР777.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль NISSAN QASHQAI, регистрационный знак Т860ВР777 получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая на основании договора страхования РРР5048628872 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 4000 000,00 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно - транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период пользования транспортного средства по договору ОСАГО у истца возникло право требования, предусмотренное п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику в размере 400 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Истец САО ’РЕСО-Гарантия», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебной заседание не явилось, представителя не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рамазанов Т.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебной заседание не явился.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, 60 лет Октября, <адрес>, копр.4, <адрес>, судом было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, однако, конверт возвращен с отметкой - истек срок хранения.

Одновременно ответчику Рамазанову Т.А. о рассмотрении дела было сообщено по телефону (№), о чем составлена телефонограмма.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, повлекших невозможность получения копии судебного извещение по месту его регистрации, не зависящих от Рамазанова Т.А. не представлено в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ САО ’’РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный номер В084АМ750, сроком на один год.

Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный знак Т860ВР777.

Ответчиком совершено дорожно - транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период пользования транспортного средства по договору ОСАГО у истца возникло право требования, предусмотренное п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику в размере 400 000 руб.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Как установлено судом ответчик, являвшийся причинителем вреда при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 7200 руб. была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Рамазанову Тагиру Абдулхаликовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать Рамазанова Тагира Абдулхаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 60 лет Октября, <адрес>, копр.4, <адрес>(ИНН 054802279780, водительское удостоверение 9921 043336 от ДД.ММ.ГГГГ, моб. тел.№) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», расположенное по адресу: <адрес>, ИНН 7710045520, КПП 772601001, расчетный/счет 40701810401400000014 в АО «АЛЬФА-БАНК», К/СЧЕТ: 30101810200000000593, бик:044525593, возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                  М.М. Ахмедханов