Решение по делу № 2-1484/2019 от 27.05.2019

Дело № 2 – 1484/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001918-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года             г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

с участием представителя истца Поповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Гринько И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцова Юрия Егоровича к Тимофееву Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Сивцов Ю.Е. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тимофееву Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования, в которых он указал, что 21 декабря 2018 года Тимофеев Виталий Вячеславович взял в долг 60 300 (шестьдесят тысяч триста рублей) у Сивцова Юрия Егоровича, что подтверждается распиской.

Заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня сумма основного долга не возвращена, ответчик на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет, скрывает свое местоположение, что свидетельствует о его виновном уклонении от возврата полученных по соглашению денежных средств.

Указанные обстоятельства повлекли за собой обращение Истца с исковым заявлением в суд о взыскании с Ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения доказательств не допускается. Так как Ответчик не возвратил Истцу сумму долга, данное бездействие Ответчика свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым и нарушает права и законные интересы Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма основного долга по договору займа составила 100 000 (сто тысяч рублей).В соответствии с условиями обязательства Ответчик был обязан вернуть Истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд взыскать с Тимофеева Виталия Вячеславовича сумму основного долга с учетом неисполнения обязательств по расписке 60 300 (шестьдесят тысяч триста рублей.

Взыскать с Тимофеева Виталия Вячеславовича оплату госпошлины в размере 2364,70 (две тысячи триста шестьдесят четыре руля семьдесят копеек)

Истец Сивцов Ю.Е. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Попова Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик Тимофеев В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимофеева В.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сивцова Ю.Е. в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Виталий Вячеславович взял в долг 60 300 (шестьдесят тысяч триста рублей) у Сивцова Юрия Егоровича, что подтверждается распиской.

Заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма основного долга не возвращена. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом исполнял свои обязанности перед истцом, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сивцова Ю.Е. о взыскании долга с Тимофеева В.В. в сумме 60 300, 00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, Сивцов Ю.Е. оплатил госпошлину в сумме 2364,70 рублей.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сивцова Ю.Е.. в части взыскания с Тимофеева В.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2364,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Сивцова Юрия Егоровича к Тимофееву Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Виталия Вячеславовича сумму основного долга с учетом неисполнения обязательств по расписке 60 300 (шестьдесят тысяч триста рублей).

Взыскать с Тимофеева Виталия Вячеславовича оплату госпошлины в размере 2364,70 (две тысячи триста шестьдесят четыре руля семьдесят копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Н.С. Стороженко