Решение по делу № 33а-5947/2022 от 06.05.2022

УИД 34RS0012-01-2021-002469-16 Гражданское дело № 2а-1418/2021 Судья Елистархова Е.Н. Дело № 33а-5947/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 мая 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частную жалобу Абулхатинова Д.Е. на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2022 г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу № № <...> по административному исковому заявлению Абулхатинова Д.Е. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области Слета В.В., Городищенскому районному отделению судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области по ненаправлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛА:

определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года заявление Абулхатинова Д.Е. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Абулхатинова Д.Е. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области Слета В.В., Городищенскому районному отделению судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области по ненаправлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанностей удовлетворено частично.

9 февраля 2022 г. представителем административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области по доверенности Хачатрян М.Д. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, мотивированным тем, что копия определения суда от 27 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об исправлении описки в определении суда от 22 ноября 2021 г. получена 17 января 2022 г. Считает причины пропуска срока для обжалования определения суда от 22 ноября 2021 г. уважительными, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением суда от 17 февраля 2022 г. процессуальный срок представителю административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области по доверенности Хачатрян М.Д. восстановлен.

В частной жалобе Абулхатинов Д.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, оснований для его отмены не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 201 КАС РФ в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает их указанным лицам под расписку.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения суда направлена лицам, участвующим в деле, в том числе административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 25 ноября 2021 г.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об исправлении описки в определении Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 г. по заявлению Абулхатинова Д.Е. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Абулхатинова Д.Е. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области Слета В.В., Городищенскому районному отделению судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области по ненаправлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанностей отказано.

Копия определения суда от 27 декабря 2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, в том числе в Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 30 декабря 2021 г.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ссылается на позднее получении копии определения суда от 27 декабря 2021 г., частная жалоба на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 г. подана представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в адрес суда 9 февраля 2022 г.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В связи с тем, что пропуск процессуального срока, установленного частью 1 статьи 314 КАС РФ, обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение представителем административного ответчика процессуального действия, определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы об отсутствии процессуальных оснований для восстановления срока отклоняются.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Абулхатинова Д.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В.В. Тертышная