Решение по делу № 2-1851/2021 от 08.11.2021

Дело№2-1851/2021     

59RS0044-01-2021-002919-31     подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горнозаводск 02 декабря 2021 г.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика Казанцева В.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Казанцеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

08.11.2021г. Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( далее по тексту- ПАО СК « Росгосстрах» ) обратилось в суд с иском к Панькову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание истец ПАО СК « Росгосстрах» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно исковому заявлению, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением Казанцева В.А. и пешехода СНН Данное ДТП произошло по вине Казанцева В.А., нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП пешеходу СНН были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшей СНН страховое возмещение в размере рублей. В связи с тем, что Казанцев В.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не имея прав на управление транспортным средством, а также оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности, у ПАО СК « Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Казанцеву В.А. о возмещении выплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика . в счет удовлетворения возмещения вреда, причиненного в результате повреждения вреда здоровью потерпевшей СНН, . расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик Казанцев В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, не оспаривал обстоятельства. Указанные в иске и размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казанцева Вячеслава Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» , в том числе: сумма ущерба, - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Казанцева Вячеслава Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу с суммы размера ущерба . в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Баширова.