Решение по делу № 33-2548/2020 от 10.01.2020

Судья Окишев А.П.                                           УИД 16RS0043-01-2018-005481-21

№ 2-54/2019

                                                                                                № 33-2548/2020

                                                                                                   учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года                                                                                       г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахметянова Р.М на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года, которым удовлетворено заявление гаражно-строительного кооператива (далее – ГСК) «Гараж-НК» о взыскании судебных расходов и с Ахметянова Р.М. в пользу ГСК «Гараж-НК» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 16 мая 2019 года, исковые требования Ахметянова Р.М. к ГСК «Гараж-НК» о признании отсутствующим права оперативного управления на гаражи, признании действий незаконными, признании факта уплаты паевого взноса и возвращении гаражей оставлены без удовлетворения.

ГСК «Гараж-НК» обратился в суд с заявлением о возмещении понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд первой     инстанции вынес определение об удовлетворении заявления ГСК «Гараж-НК» в приведённой формулировке.

В частной жалобе Ахметянов Р.М. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен специальный срок, в течение которого можно подать заявление о возмещении судебных расходов, - три месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Апелляционное определение по делу, которым завершён спор по существу, принято 16 мая 2019 года. Ходатайство о взыскании судебных расходов подано по истечении трёхмесячного срока – 28 августа 2019 года. Кроме того, он не был извещён о времени и месте рассмотрения заявления, в связи с чем не имел возможности заявить соответствующее ходатайство о пропуске процессуального срока. По его мнению, размер взысканных судебных расходов завышен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание юридических услуг от 7 ноября 2018 года расходы ГСК «Гараж-НК» по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей (досудебный анализ документов, подготовка отзыва, участие в судебных заседаниях, подготовка и направление ходатайств, пояснений и иных документов, составление возражений на апелляционную жалобу). Представитель ответчика ГСК «Гараж-НК» участвовал в четырёх судебных заседаниях суда первой инстанции.

В конечном итоге иск Ахметянова Р.М. к ГСК «Гараж-НК» о признании отсутствующим права оперативного управления на гаражи, признании действий незаконными, признании факта уплаты паевого взноса и возвращении гаражей оставлен без удовлетворения.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции принял во внимание, что в силу приведённых норм при отказе в иске истец должен возместить ответчику понесённые по делу судебные издержки.

Определяя размер подлежащих возмещению ответчику судебных расходов, суд учёл категорию спора, продолжительность судебных заседаний, степень участия представителя ответчика в судебном разбирательстве суда первой инстанции, исходил из принципа разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы о пропуске заявителем процессуального срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Согласно абзацу первому пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (то есть с 1 октября 2019 года).

Ходатайство о взыскании судебных расходов подано ГСК «Гараж-НК» в суд 28 августа 2019 года.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года данное заявление ГСК «Гараж-НК» было назначено к рассмотрению на 20 сентября 2019 года (л.д. 69), о чём Ахметянову Р.М. посредством почты направлено уведомление по месту жительства (л.д. 83).

Таким образом, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ахметянова Р.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                        А.Х. Валиуллин