Решение от 15.01.2019 по делу № 2а-312/2019 от 21.06.2018

Дело № 15 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ТСЖ «Невский 22-24» к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела УФССП РФ по СПб, о признании незаконными постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с требованием к судебному приставу Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Павельеву Д.И., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, полагая, что данное постановление вынесено неосновательно.

Представитель ТСЖ «Невский 22-24» в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Павельев Д.И. явился, просит в требованиях отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению.

Согласно ч.,ч.1,4 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно требований ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ (включенной в главу 22), гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 этого же закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно требований ч.1 ст. 64 названного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 этого же закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что решением Куйбышевского районного суда по делу № удовлетворены ТСЖ «Невский 22-24» обязано в пользу Степанова П.Г. выполнить следующие действия: выполнить замену системы холодного водоотведения, замену теплоснабжения, замену систему холодного водоснабжения в <адрес>.22-24 по <адрес> Также в пользу Степанова П.Г. взыскано с ТСЖ 20 000 рублей. Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС № от13 января 2015 года, на основании которого 22 января 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Павельеву Д.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2015 года указанное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст.47 закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Горлинской Н.В. от 15 июня 2018 года данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено и передано приставу Павельеву Д.И. В настоящее время судебный пристав-исполнитель Горлинская Н.В. не работает.

Суд полагает, что в настоящем случае требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме на 27 мая 2015 года, в связи с чем отсутствовали основания для его окончания. Данное обстоятельство было установлено при проведении проверки Управлением Федеральной службы судебных приставов по СПб по жалобе Степанова П.Г., в связи с чем постановлением Управления от 10 апреля 2018 года жалоба Степанова П.Г. была признана обоснованной, а постановление от 27 мая 2015 года - неправомерным и отменено. Оспариваемое в настоящем деле постановление от 15 июня 2018 года вынесено старшим судебным приставом-исполнителем Горлинской Н.В. во исполнение указанного постановления УФССП по СПб.

Таким образом, суд полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что права свободы либо законные гражданина не были нарушены.

Суд полагает, что законные права и интересы истца не нарушены оспариваемыми постановлением, поскольку данное постановление направлено на принудительное исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.227 КАС РФ,

р е ш и л:

░░░ «░░░░░░░ 22-24» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░