Решение по делу № 1-2142/2019 от 28.11.2019

14RS0035-01-2019-018779-96

Дело № 1-2142/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием государственного обвинителя Винокурова О.А.,

подсудимых Антипина М.П., Винокурова Е.С.,

защитников Далбаевой П.М. представившей удостоверение № и ордер № Ермоченко Н.В., представившей удостоверение № № и ордер №,

потерпевшего Т.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНТИПИНА М.П., ___,

ВИНОКУРОВА Е.С., ___

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антипин М.П. и Винокуров Е.С. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в неустановленный период времени Антипин М.П. увидел по мессенджеру ____ видео, на котором фигурировал его знакомый Т., выражавший свое недовольство о ____ В связи с этим Антипин М.П. ____ 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь внутри помещения ____ с целью незаконного материального обогащения предложил своему знакомому Винокурову Е.С. использовать сложившуюся ситуацию в качестве надуманного повода для предъявления требований имущественного характера к Т., на что Винокуров Е.С., испытывая нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения согласился на предложение Антипина М.П. Тем самым Антипин М.П. и Винокуров Е.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества.

Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, Антипин М.П. ____ 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, позвонил Т и договорился о встрече с ним возле торгового ____, под предлогом обсуждения видео, распространенного по мессенджеру ___. На данное предложения Т. согласился и ____ 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, не подозревая о преступных намерениях Антипина МП., сел в подъехавший к ____ автомобиль марки «___, под управлением Антипина М.П., в салоне которого находились Винокуров Е.С. и О., который был осведомлен о преступных намерениях Антипина М.П. и Винокурова Е.С., но не принимал участия в преступных действиях. Далее в указанный период времени Антипин М.П., Винокуров Е.С., О. и Т на указанном автомобиле проследовали от здания ____., где в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ____ 2019 года Антипин М.П. и Винокуров Е.С., заведомо зная об отсутствии у Т. долга перед ними, а равно перед О., используя надуманный повод, то есть видеозапись с негативными высказываниями Т в адрес жителей ____, выложенную в мессенджере ___, в полной мере осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, не имея никаких правовых оснований на безвозмездное получение денежных средств от Т, потребовали от последнего передачи им денежных средств в размере ___ руб., на что Т., будучи морально подавленным и опасаясь физического воздействия со стороны Антипина М.П. и Винокурова Е.С., согласился с их требованиями, однако денежных средств при себе не имел. Тогда Винокуров Е.С., осознавая противоправность своих действий, в салоне указанного автомобиля в указанный период времени, реализуя совместный с Антипиным М.П. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью подавления воли Т. к оказанию какого-либо сопротивления и убеждения в серьезности своих преступных действий умышленно применил насилие в отношении Т выразившееся в нанесении ему не менее 2 ударов ладонью в области лица, а также одного удара пустой пластиковой бутылкой в область головы последнего, угрожая в случае не выполнения их требований о передаче денежных средств в размере ___ руб., повторным применением физического насилия. Тогда Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложил сдать в комиссионный магазин свой ноутбук марки ___, и передать им вырученные денежные средства. Для этого он позвонил знакомому С., чтобы тот приготовил ноутбук и его паспорт, на что тот согласился.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в отношении Т., Антипин М.П. и Винокуров Е.С. ____ года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, проследовали на автомобиле ___, под управлением Антипина М.П., в салоне которого находились Т, Винокуров Е.С. и О с участка местности, расположенного на территории ____, где Винокуров Е.С. попросил неустановленное в ходе следствия лицо по имени П взять у С. ноутбук марки ___ и паспорт, принадлежащие Т., на что неустановленное в ходе следствия лицо по имени П согласилось. Далее Антипин М.П. и Винокуров Е.С., получив ноутбук марки ___ и паспорт на имя Т реализуя свой преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества и желая получить ранее требуемые ими у Т. денежные средства, направились вместе с Т. в комиссионный магазин ____, где в указанный период времени Т сдал в залог свой ноутбук марки ___. Вырученные денежные средства в сумме ___ руб. Т. передал Антипину М.П.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Антипин М.П. и Винокуров Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ____ 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, продолжили требовать у Т. ___ руб., на что последний, будучи морально подавленным, и опасаясь дальнейшего физического воздействия со стороны Антипина М.П. и Винокурова Е.С., не имея при себе денежных средств, предложил им оформить договор займа, на что Антипин М.П. и Винокуров Е.С., желая получить материальную выгоду согласились на предложение Т. и потребовали купить в кредит сотовый телефон.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Антипин М.П. и Винокуров Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени вместе с Т. и О приехали на автомобиле ___, расположенному по адресу: ____ где, находясь в помещении магазина ___ с применением насилия умышленно потребовали у Т оформить кредитный договор на приобретение сотового телефона, на что последний ответил согласием, после чего проследовал к менеджеру магазина ___ для оформления кредитного договора на приобретение сотового телефона марки ___. В ходе оформления кредитного договора Т. сообщил о преступных действиях Антипина М.П. и Винокурова Е.С. сотруднику магазина ___ после чего последних задержали сотрудники полиции.

Тем самым Антипин М.П. и Винокуров Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, с применением насилия, в отношении Т., потребовав от последнего передачи денежных средств в размере ___ руб., а также приобретения сотового телефона ___., а также похитив денежные средства в размере ___, полученных от залога ноутбука марки ___ причинив тем самым Т. материальный ущерб на сумму ___ руб., физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимые Антипин М.П. и Винокуров Е.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно и они с ними согласны, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками, они осознают и им разъяснены адвокатами и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитников и потерпевшего суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Антипина М.П. и Винокурова Е.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принцип справедливости, а также влияние наказания на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, ___, отсутствие претензий потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого Антипина М.П. показывает, что он в быту характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Винокуров Е.С. в быту и по месту ___ характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

С учетом данных о личностях исправление Антипина М.П., Винокурова Е.С. возможно без изоляции их от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, не подлежит назначению в связи достаточностью основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, CD- ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ___ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░