Решение от 03.03.2022 по делу № 5-250/2022 от 17.02.2022

03RS0004-01-2022-000968-11

5-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Уфа

Республика Башкортостан

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан И.Ф. Сайфуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шариповой Регины Рифатовны, 06.09.1986 года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Шмидта, д.162, кв.308, привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ПП СП Управления МВД России по городу Уфе Черняевым П.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. Шарипова Р.Р. находилась на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 323, то есть в месте массового скопления людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также без перчаток, чем нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункты 3 и 4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положения Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Шарипова Р.Р. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, отказавшись от права на участие, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась.

Судья, руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определил, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении., доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола инспектора ПП СП Управления МВД России по городу Уфе Черняева П.Н., составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шариповой Р.Р., последняя ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. находилась на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 323, то есть в месте массового скопления людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также без перчаток, чем нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункты 3 и 4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положения Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Указанное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением Шариповой Р.Р., рапортом и фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Нахождение Шариповой Р.Р. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с установленными Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» исключениями, действующими на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Шариповой Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Шариповой Р.Р., ее имущественное положение, последняя подлежит административному наказанию, в отсутствие сведений отягчающих административную ответственность, в виде предупреждения, которое отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░