Решение по делу № 33-1204/2017 от 21.06.2017

Судья Едиджи С.Х. К делу №33- 1204 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Агрофирма «Мысхако» на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по иску ЗАО «Агрофирма «Мысхако» о взыскании с ФИО6 <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Агрофирма «Мысхако» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с него <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением суд прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что спор не может быть разрешен в гражданско-правовом порядке, поскольку он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Истец в частной жалобе просит определение отменить и рассмотреть спор по существу на том основании, что данный спор должен быть разрешен судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом. Указывает, что ответчик по делу не является предпринимателем и правоотношения не вытекают из какой-либо экономической деятельности.

В письменных возражениях представитель ФИО6 просит частную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что поскольку в отношении Агрофирмы введено конкурсное производство, то все споры должны быть разрешены арбитражным судом.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агорофирма «Мысхако» продало ФИО6 земельный участок за 1000000 рублей, которые Общество просило взыскать с него в судебном порядке.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришла к выводу о том, что на основании ст. 27 АПК РФ спор доложен быть разрешен арбитражным судом.

Судебная коллегия полагает выводы районного суда ошибочными и основаны на неверном токовании как материального, так и процессуального закона.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу ФИО6 не является предпринимателем и покупка им земельного участка у истца не связана с осуществлением им какой-либо предпринимательской или иной экономической деятельности.

То обстоятельство, что в отношении ЗАО «Агрофирма «Мысхако» решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. введено конкурсное производство само по себе не является основанием полагать, что спор подсуден арбитражному суду, поскольку в данном случае Агрофирма выступает как истец, а не как ответчик (ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение районного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ЗАО «Агрофирма «Мысхако» к ФИО6 отменить и дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.А. Мерзаканова

М.Д. Муращенко