Решение по делу № 1-79/2018 от 24.07.2018

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    27 сентября 2018 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Шыырап Д.К.,

переводчике Хертек А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Асланяна М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лопато А.Т.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: пер. Бурбу, <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задерживавшегося и содержавшегося под стражей с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, вернувшись в дом по <адрес>, который он снимал в аренду, увидел на кухне дома ранее незнакомого Свидетель №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Разозлившись на Свидетель №1, ФИО3 выгнал его из дома, при этом Свидетель №1 сказал, что вернется для разговора вместе с хозяином дома ФИО23 ФИО26

        Решив, что Свидетель №1 вернется с ФИО18 для совершения на него нападения, ФИО3, взяв неустановленный в ходе судебного следствия кухонный нож, положил его в правый карман куртки и позвонил знакомому ФИО27, чтобы он приехал к нему в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3 вместе с ФИО28 и Свидетель №2, стоя у <адрес>, увидел идущих по <адрес> людей и, решив, что это идут Свидетель №1 и ФИО18 для совершения на него нападения, подошел к ФИО19, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18 с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

        С целью осуществления своего преступного умысла ФИО3, между домом № и водоколонкой, расположенной по <адрес>, подойдя к ФИО19, нанес один удар кулаком ФИО19 в область шеи, после чего, достав из правого кармана своей куртки кухонный нож, осознавая при этом преступный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, нанес им один удар ФИО18 в левую подмышечную область и один удар в грудную клетку слева, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения левой подмышечной области с повреждением срединного нерва и плечевой вены, а также легкий вред здоровью в виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на конных скачках и вернулся домой в 21 час. Калитка и дверь в коридор были открыты, на кухне сидел незнакомый человек, а жена и сын спали. Он позвал жену по имени, она не отозвалась. Подойдя к этому человеку, он поздоровался, спросил как его имя, назвался сам. Тот сказал, что в этом доме его никто не допрашивает. Он объяснил ему, что он из <адрес>, а его жена устроилась в школу, поэтому они переехали в это село. Тот стал угрожать, что может уволить его жену с работы, говорил, что будет их бить. Из-за его криков проснулся сын и начал плакать. Тогда он начал выводить его на улицу, но он говорил, что всё равно придет выяснять отношения, сказал, что позвонит хозяину дома ФИО29, и стал звонить по телефону, но ФИО30 не брал трубку. В ограде дома он взял его за «грудки», сказал, что не надо звонить в полицию, он ответил, что не будет. Когда он обратно заходил, ФИО12 сказал, что придет вместе с ФИО31, и серьезно поговорят, и чтобы они не убегали. Зайдя в дом, спросил про него у жены, жена сказала, что не знает его и не знает, как он зашел в дом, так как она закрыла дверь на щеколду, только калитку не закрыла. Он позвонил родному брату жены, тот сказал, что сейчас приедет. Когда послышался шум железных ворот, сразу после звонка, он испугался и в правый карман куртки положил нож. Потом приехал родной брат жены с незнакомым человеком. Он налил им чай и объяснил суть происшествия. Они сказали, что Свидетель №1 всегда такой скандальный, дерется, даже нападает на женщин, да и село криминальное, пообещали наутро поговорить с Свидетель №1, когда он протрезвеет, просили его успокоиться. Когда он вышел из дома, чтобы их проводить, то по улице шли три человека, среди них узнал голос ФИО12. Эти люди шли недалеко. Когда он подошел, то ФИО12 начал кричать на него «где будем биться, здесь или дома будем избивать тебя?». В это время ФИО32 подошел к нему вплотную, он не понял, что хотел ФИО33, то ли ударить, или что сделать хотел, рука ФИО34 оказалось около его лица, он поднял руку. Тогда он левой рукой взял и оттолкнул ФИО36, он упал, сам не понял, как ударил его ножом. Затем от испуга бросил нож в сторону колонки, подальше. ФИО37 держал его за руку. ФИО13 и ФИО12 стояли недалеко, затем ФИО12 убежал, а ФИО13 пошла по дороге. Он попросил Виталия посмотреть ФИО35, а сам вернулся домой и закрылся, боялся, что ФИО12 может вернуться.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

               Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части противоречий, подтвержденными после оглашения, что в <адрес> у них есть дом по <адрес>, они сдали его в аренду учителю ФИО7, она приехала вместе с мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее муж ФИО38 вышел из дома, не сказав куда он пошел, она была дома вместе с детьми. Около 22 часов пошла к ФИО39, решив, что ее муж вместе с ФИО12 там. Там распивали спиртное ФИО42, ФИО12 и ФИО43. Она забрала ФИО40 и они вместе с ним ушли домой. Около 24 часов к ним в окно постучался Свидетель №1 и зашел в дом. ФИО41 и ФИО12 разговаривали на кухне дома, они пили чай, ФИО12 был сильно пьяным, ее муж был почти трезвый. Она встала с кровати и сказала ФИО44, чтобы он уходил домой, так как ее детям на следующее утро идти в школу. ФИО45 сказал, что пойдет провожать ФИО12 домой, она решила пойти с ними. Она оделась, взяла с собой фонарик, так как у них в поселке фонари не горят. Ее муж тоже оделся, он был в толстой зимней куртке, в кофте и футболке, втроем они пошли провожать ФИО12, проживает он по <адрес> возле водоколонки она увидела фигуры трех человек, они к ним шли навстречу, это было трое мужчин. Когда они с ними поравнялись, к ее мужу сразу вплотную подошел мужчина, она его не узнала тогда. Ее муж шел посередине, она была слева от него, а Свидетель №1 – справа. Этот мужчина сразу ударил мужа кулаком в лицо или в грудь, она точно не заметила, от удара ее муж сразу упал на землю и сел на ягодицы. Этот мужчина, когда ее муж хотел встать на ноги, вдруг своей правой рукой достал нож, откуда то из куртки, она не заметила откуда. Увидела, что лезвие ножа было длинным примерно около 20 см., а лезвие - широким. Он сразу же ударил мужа, куда ударил, она не увидела. Ее муж пытался встать на ноги, но этот мужчина снова ударил его, бил ли он ее мужа ножом или руками, она не увидела. Муж, в какой то момент оттолкнул этого парня от себя, и отбежал, сказав, «ты, что, я же ФИО46!». А этот парень кричал «где ФИО47!». Она кричала ФИО48, чтобы он убегал, так как думала, что сейчас мужчина с ножом нападет на ФИО12. ФИО12 убежал, и этот мужчина снова подошел к ФИО51, но ФИО52 смог убежать от него. Она крикнула ему «Беги, беги!». Этот мужчина повернулся в ее сторону, она думала, что он сейчас подбежит к ней и сразу побежала к колонке. Один мужчина, который стоял рядом с этим мужчиной, у которого был нож, начал успокаивать этого мужчину с ножом, а второй просто стоял рядом. Когда она убежала от них, она увидела, что возле их дома, который они сдают в аренду стояла машина, какая именно, она не знает. ФИО50 побежал в сторону их дома по <адрес> она увидела, что кто-то сел в машину и поехал за ее мужем ФИО49, она побежала вслед за ними. Когда прибежала на <адрес>, там никого не было, ее мужа нигде не было, везде была кровь. Она искала его дома, в бане, в сарае, побежала на трассу, думала, что он спрятался. Она позвонила участковому, не дозвонилась и позвонила председателю администрации, сообщила сразу о случившемся. Через некоторое время он ей перезвонил и сказал, что ее муж лежит в больнице/т. №/.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил и.о. председателя администрации <адрес>, сказал, что ножевое ранение у ФИО54, сразу выехали, и приехали к дому ФИО53, его жена сказала, что не знает, где он. Сообщила, что она, ФИО55, Свидетель №1 провожали кого-то по улице <адрес>. Около № дома к ним подбежал человек и ударил ФИО58, потом еще и ножом ударил. Они все разбежались в разные стороны, ФИО56 в одну сторону, ФИО12 в другую сторону, а она тоже убежала и спряталась. Когда они приехали, ФИО10 был около № дома. Провели осмотр места происшествия, ФИО10 всё показывал, но ножа не нашли. Затем они увезли ФИО10 в Туран, для дальнейшего разбирательства.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ в их селе проходили скачки, он на эти скачки не ходил. Вечером у его коллеги ФИО59 был день рождения, и они решили немного посидеть и отметить. Он пришел к нему домой на <адрес>, номер дома не знает. Спиртное распивали он, ФИО60. Потом примерно около 21 часа к ним пришел ФИО23 ФИО63, он с ними немного выпил спиртное. Затем пришла жена ФИО61 и забрала его домой. Всего они выпили две бутылки пива по 1,5 литра и одну бутылку водки, от выпитого он опьянел, но все помнит, что происходило. Когда ушел ФИО62, они еще немного посидели и пошли по домам. ФИО64 пошел с ним прогуляться, он пошел в сторону своего дома, а Белек ушел от них. Потом они решили пойти к ФИО65, чтобы у него еще что-нибудь выпить. Когда они шли по улице, то за ними побежали собаки, ФИО71 убежал. В это время он был возле дома по <адрес>, ему показалось, что кто-то зашел в дом, он думал, что туда зашел ФИО66. Он зашел в ограду дома, калитка была не заперта, потом свободно прошел на кухню дома. В спальне на кровати лежала девушка с ребенком, она увидела его и сказала, кто он такой и чтобы он уходил из дома. Когда он хотел уйти, в это время пришел хозяин дома. Эта девушка работала в школе, он видел ее ранее. Ее мужа он не знал. Они с ним поговорили, он начал ему говорить, что он делает в его доме. Он ответил, что он ищет ФИО67, что он сильно замерз, и хочет немного погреться. Этот парень отвечал, чтобы он уходил из дома. Когда он выходил из дома, он сказал, что раньше здесь жил ФИО69. Этот парень ему ответил, что сейчас они живут в этом доме. Затем он ушел, больше ничего не говорил. Дальше он пришел в дом к ФИО68, они у него немного посидели, поговорили и он решил пойти домой. О том, что он приходил в дом по <адрес>, он не говорил ФИО72. Вместе с ним решил пойти ФИО70, он сказал, что пойдет его проводить, его жена тоже сказала, что пойдет с ними. Они пошли втроем по <адрес>, в сторону его дома по <адрес>, так короче. На улице было темно, фонари не горели. ФИО12 шел посередине, между ним и ФИО13, его женой. Впереди он увидел силуэты троих людей, они шли не спеша, ничего не кричали и они ничего не кричали. Он тогда и не понял, кто это были. Когда они подошли к ним поближе, парень, который был посередине, вдруг ударил в лицо ФИО73, ФИО74 сразу упал на землю. Затем ФИО75 встал и этот парень, что-то достал и ударил ФИО76, в какую сторону он его ударил, он не видел, он сам в это время отбежал. ФИО13 кричала, что у них нож, он сразу побежал в сторону своего дома по <адрес> даже не оборачивался и не видел, что происходило дальше. Когда он был уже дома, приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО77 ударили ножом, ему рассказали сотрудники полиции. Сам нож он не видел, сколько раз ударили ножом ФИО78, он не видел, в какую сторону его ударили, он тоже не знает / т. №/.

        Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ему позвонила Свидетель №3, супруга ФИО79, она ему сказала, что ее мужа подрезали и она не может его найти. Кто его подрезал, она не говорила. Он сразу позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №5, потом позвонил в скорую помощь. Ему сказали, что ФИО80 уже доставили в больницу, и положили на операцию. Он сразу же приехал домой к Свидетель №3, дома были ее отец и сама ФИО13, она рассказала, что ФИО81 и ФИО13 пошли провожать домой Свидетель №1. В районе водоколонки по <адрес>, они встретили троих человек, один из которых ударил ФИО82 ножом, потом хотел кинуться на нее, но она убежала. Кто ударил ФИО83 ножом, она не знала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они вместе с опергруппой поехали на водоколонку, на месте они видели пятна красно-бурого цвета, но ножа не видели.

            Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что в феврале 2018 г., точную дату не помнит, ему позвонил брат ФИО84 и попросил поехать вместе с ним в <адрес>, он сказал, что к его сестре в <адрес> пришел домой какой-то человек пьяный и нужно разобраться. Он согласился. Когда приехали в <адрес>, адрес он не знает, он с Виталием зашли в дом, в доме плакал ребенок, сидела сестра ФИО85 и ее муж, он был трезвым, потом узнал, что его имя ФИО10. ФИО10 сказал, что когда пришел домой, у него дома сидел какой-то пьяный мужик, он стал выгонять этого мужика, но тот не уходил. Через некоторое время этот пьяный ушел из дома. Они сказали ему, что разберутся назавтра, ФИО10 согласился с ними. Дома сидели примерно 10 минут и разговаривали. Затем вышли на улицу. Он увидел, что с правой стороны от калитки ФИО10, если стоять спиной к ограде дома, шло три человека, были слышны их голоса, они разговаривали между собой. ФИО10 пошел навстречу к этим людям, а он и Виталик остались возле машины. ФИО10 ничего не говорил, когда пошел. В этих людях он узнал ФИО86 и Свидетель №1, давно их знает, так как живут в одном районе, знает их с детства. Еще был слышан женский голос, кто это был, не знает. Он в это время сел внутрь машины, потом увидел, что ФИО87 пошел в сторону ФИО10, вышел из машины и услышал, что между ФИО10 и этим людьми, началась ссора. Потом вдруг женщина закричала, что именно она кричала, он не понял, все произошло очень быстро. В этот момент ФИО88 взялся руками сзади за ФИО10, как бы обнял его сзади и сразу оттащил его к машине. Он стоял все это время возле машины, и увидел, что у ФИО10 в правой руке был нож. Откуда появился нож в руке у ФИО10, не знает, но понял, что он, видимо кого-то ударил ножом. Он и ФИО90 начали говорить ему, «успокойся, успокойся, что ты делаешь!». ФИО10 ничего не говорил, вперед он не рвался, и не пытался пойти дальше разбираться. Они сказали ему, чтобы он пошел домой, он сам зашел в дом. Нож у него в руке так и оставался, никуда нож он не выбрасывал и не показывал им его. Этих людей уже не было, они разбежались. Он видел, что ФИО12 убежал в сторону школы <адрес>, а второй человек ФИО91 побежал в сторону своего дома, в конец улицы, где они были. Он видел, что он бежал медленно, спотыкался и падал. Он вместе с ФИО93 поехали искать ФИО92, когда подъехали к его дому, увидели, что он лежал возле ограды дома, возле тележки, лицом вниз, кричал от боли, просил помощи. Они его подняли, увидели, что на снегу была кровь, по его правой руке бежала кровь. Они сразу его положили на заднее сидение машины и повезли в больницу <адрес>. В больнице Виталий остался с Ай-оолом, а он поехал домой. Когда увидел ФИО89 в крови, он понял, что ФИО10 ударил его ножом/Т. №/.

Показаниями свидетеля ФИО94, пояснившего суду, что в тот вечер, когда он был дома, позвонил ФИО10, сказал, что ФИО12 пьяный пришел, когда его не было дома, а когда он начал выпроваживать его, то ФИО12 угрожал ему, что придет с парнями и убьет его. И ФИО10 попросил приехать его к нему, так как боялся. Он, подумав, что всякое может случиться, позвонил ФИО95, они приехали к ФИО10. ФИО10 нервный был, налил им чай, объяснил суть, они успокаивали его, но он не успокаивался, был нервным. Сказал ФИО10, что завтра разберемся, с ФИО12 поговорим, и так просидели где-то час, точно не помнит. ФИО10 испуганный был, так как он не местный, всякое может случиться. Они собирались домой, так у него жена одна была дома, она боялась. Он вышел на улицу, чтобы прогреть машину, сел в машину, увидел в зеркале, что кто-то фонариком посветил. ФИО10 уже пошел к ним, он сразу за ФИО10 пошел. Когда он подходил к ним, кто-то говорил, вернее выкрикивал, вот мы пришли, давай зайдем во двор. Потом там начали драться. Он схватил ФИО10, он кричал нервно. Всё это произошло очень быстро, за 2-3 секунды. Когда он подбежал, там уже драка началась, все это произошло за секунды. Потом он сказал, давайте разберемся, в этот момент женщина закричала, что у них нож. Когда женщина закричала, один из них убежал. Он окликнул этого человека, но он не оборачивался. Второй тоже уходил. Когда он держал ФИО10, ФИО10 сказал, что наверно кого-то ударил ножом, попросил посмотреть и оказать помощь. Он отвел ФИО10 за руку домой, завел во двор. Когда шел к ФИО10 он узнал ФИО96, так как знает его дом, поехали к нему, ФИО97 лежал за тележкой, около своего дома, во дворе. Они посадили его в машину и доставили в больницу.

        Показаниями потерпевшего ФИО98, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой вечером собирались лечь спать, но примерно около 24 часов к ним домой пришел Свидетель №1, они с ним разговаривали на кухне, он был сильно пьяным, плакал, говорил, что его брат попал в аварию. При этом ничего не говорил, что ходил в <адрес>, если бы он ему сказал, то он бы его отругал, так как он сильно пьяный и зачем ходить в дом к чужим людям. Его жена сказала, чтобы ФИО12 пошел домой, так как уже поздно и нужно ложится спать. Он сказал, что пойдет проводить ФИО12 до дома, так как он был сильно пьяный, с ним пошла его жена. На <адрес> возле водоколонки впереди себя он увидел силуэты трех человек, они шли к ним на встречу. Он шел посередине дороги, слева от него была жена, справа был ФИО12. На улице было темно, шел небольшой снег, фонари не горели, немного светила луна. Эти три человека шли потихоньку. Когда они подошли к ним, один из них сразу подошел к нему и сразу же ударил его рукой в горло, от удара он упал на землю, на ягодицы. Потом он встал, но тот сразу же подошел к нему, и направил свою правую руку в его сторону. Он, автоматически, поднял свою левую руку для защиты от удара, и в этот момент тот его ударил. Он не почувствовал, чем он его ударил, затем последовал второй удар, и в этот момент его рука сразу отнялась и повисла, он не мог ею управлять. Он посмотрел и увидел, что пошла кровь, сразу понял, что его ударили ножом. Стало больно, он закричал от боли, и пошел назад, ему было трудно идти, он упал, посмотрел назад, увидел, что двое мужчин, которые были вместе с этим мужчиной, его успокаивали. Его жена стояла возле водоколонки и кричала что-то, Свидетель №1 убежал в сторону <адрес> было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Он узнал этого мужчину, так как он снимал у него в аренду дом по <адрес> он его бил ножом, он ему ничего не говорил, слов угроз не высказывал. В этих двух мужчинах, которые успокаивали того, он узнал ФИО100 ФИО99, где он живет, он не знает, второй был Свидетель №2, проживает в <адрес>. Откуда тот достал нож, он не видел, как выглядел нож, он тоже не видел, куда он потом бросил нож, он не знает, не видел. Он заметил только, что нож он держал в правой руке, но нож сам он не видел. /т. № /.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок <адрес> между домом № и водоколонкой <адрес>, расположенный в северной части <адрес>. На осматриваемом участке <адрес> покрыта снежным покровом, имеет множественные следы от автомашин, в момент осмотра на осматриваемом участке пятен бурого цвета, похожих на кровь, следов борьбы, волочения, не обнаружено, кухонный нож не обнаружен и не изымался /т. №/.

        Заключением эксперта №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20 в условиях стационара выявлено: колото-резаное ранение левой подмышечной области с повреждением срединного нерва и плечевой вены, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться от воздействия колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, которая оценке по степени тяжести не подлежит, так как необходимо полное долечивание с определившимся исходом телесных повреждений. /Т. 1 л.д. №/

        Заключением эксперта №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20 в условиях стационара выявлено: колото-резаное ранение левой подмышечной области с повреждением срединного нерва и плечевой вены, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета, например лезвием ножа и т.д. возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте и в Постановлении. /т. №/

        Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №3 были изъяты вещи, принадлежащие ФИО101, в которых он находился в момент причинения ему телесных повреждений /т. № /

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: теплые резиновые сапоги, на выступающей передней части которых имеются множество пятен красно-бурого цвета похожих на кровь; две пары носков шерстяных серого цвета; трусы мужские синего цвета, с левой стороны в районе резинки имеется расплывшееся пятно красно-бурого цвета похожее на кровь, сзади на трусах также имеются пятна красно-бурого цвета похожие на кровь; серые подштаники; черные мужские спортивные штаны с логотипом фирмы «<данные изъяты> кофта мужская спортивная синего цвета на застежке «молния», с левой стороны которой имеется множество пятен красно бурого цвета похожих на кровь, под левым рукавом, сбоку имеются два сквозные повреждения размером 2,5 см каждое; куртка черная кожаная зимняя, мужская, с левой стороны которой имеется множество пятен красно-бурого цвета похожих на кровь, под левым рукавом куртки имеются три повреждения: первое - сквозное размером 1,5 см., второе - сквозное 1 см., третье - размером 3 см., несквозное. На куртке под левым рукавом в районе левой подмышечной впадины имеется повреждение в виде порванного шва длиной 3,5 см. После осмотра все вещи были упакованы в мешок, перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» ОП №, с пояснительной надписью и подписью следователя /т. № /

        Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо проехать в <адрес>. Заехав на <адрес>, обвиняемый ФИО3 указал на улицу с правой стороны, повернув направо, проехав 100 м. к западу от поворота с <адрес>, группа прибыла на <адрес> указал на <адрес> и попросил остановить автомобиль, пояснив, что проживал с женой в данном доме. Далее обвиняемый ФИО3 показал, что напротив водоколонки по <адрес> нанес удары ножом ФИО23 Ай-оолу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа. Проверкой установлено, что указанное обвиняемым место находится в 30 м. к северу от водоколонки, расположенной по <адрес>, следов пятен красно-бурого цвета не обнаружено. Далее обвиняемым ФИО3 показано, что орудие преступления - кухонный нож, он выбросил после нанесения ножевых ранений в сторону водоколонки, расположенной на <адрес>, после чего ушел домой./т. №/.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством не были нарушены.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в части того, что он позвал потерпевшего ФИО20 «разобраться» с обвиняемым, опровергаются показаниями потерпевшего и его жены, пояснявших, что они пошли провожать Свидетель №1 до его дома, и о конфликте между ним и обвиняемым не знали. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела.

В связи с чем, суд считает, что показания в суде свидетелем Свидетель №1 даны с целью смягчить последствия собственного противоправного поведения, спровоцировавшего совершение преступление, и берет в основу приговора его показания в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес потерпевшему ножевые ранения, причинив тяжкий вред его здоровью.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе суда, также того, что он на учете психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины в судебном заседании и частичное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие семьи и двух малолетних детей на иждивении, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья – наличие хронического тяжкого заболевания, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что он попросил своих родственников найти потерпевшего и отвезти его в больницу, что влечет применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение свидетеля по делу, устроившего скандал в доме обвиняемого и создавшего обстановку, в которой обвиняемый стал опасаться за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье членов своей семьи, вследствие чего он необоснованно предположил, что потерпевший ФИО18 так же может представлять угрозу для него и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом, не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, в то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в срок установленные инспекцией, не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств: нанесения потерпевшему ударов ножом при отсутствие каких-либо действий со стороны последнего, степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: обязательство об ответственном хранении одежды потерпевшего ФИО21 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего собственного источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние его здоровья, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в срок установленные инспекцией, не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее после оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обязательство об ответственном хранении одежды потерпевшего ФИО21 отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий                                                                    С.А. Чернова