Решение по делу № 2-6841/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Шевелева Л.А.

при секретаре Пышко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Буценко А. С. ООО «АПК «Рассвет», Яценко В. Д., Кострицкому А. В. о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Буценко А. С., ООО «АПК «Рассвет», Яценко В. Д., Кострицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истица ПАО «Сбербанк» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик Буценко А.С. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. Ленина,3, <адрес>. Представитель ответчика Буценко А.С. – Очертова А.С. против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика «АПК «Рассвет», извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о проведении беседы в его отсутствие.

Ответчики Яценко В.Д., Кострицкий А.В., Буценко А.С., третьи лица СПК «Рассвет», конкурсный управляющий Тимошенко А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Промышленный районный суд обратился истец, указав местом жительства ответчика Буценко А.С.адрес: <адрес>, который не является его местом регистрации. Сторонами не оспаривается и подтверждается, что ответчик Буценко А.С. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. Ленина,3, <адрес>, в материалах дела имеется заявление Буценко А.С., в котором указано местом его жительства <адрес>, пл. Ленина,3, <адрес>.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку пл. Ленина,3 в <адрес> не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Буценко А. С., «АПК «Рассвет», Яценко В. Д., Кострицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Шевелев Л.А.