Решение по делу № 1-209/2019 от 18.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001996-56

Дело № 1-209/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми                        14 октября 2019 года                                    

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого Мирзоева И.В.о,

защитника - адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Мирзоева Иляса Вели оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного рабочим у ИП «ФИО6», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев И.В.о совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 01.06.2017 Мирзоев И.В.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017. Административный штраф оплачен 29.04.2019.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Мирзоев И.В.о, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно, то есть, не имея соответствующей лицензии, предоставляющей право на свободную реализацию спиртосодержащей продукции, продал 200 грамм спиртосодержащей пищевой продукции совершеннолетнему лицу, являющемуся покупателем.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев И.В.о вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мирзоевым И.В.о, отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и квалифицирует действия Мирзоева И.В.о по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, не имеет иждивенцев, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Коми, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает пожилой возраст Мирзоева И.В.о, а также раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Мирзоеву И.В.о суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Мирзоеву И.В.о необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания Мирзоеву И.В.о, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается.

Учитывая сведения о личности подсудимого Мирзоева И.В.о а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым указанную меру принуждения, на период апелляционного обжалования приговора, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзоева Иляса Вели оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора Мирзоеву И.В.о отменить.

Вещественные доказательства:

стеклянный графин – вернуть Мирзоеву И.В.о;

бутылку водки с надписью «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.    

Судья Костин Е.А.