Решение по делу № 2-4963/2015 от 13.07.2015

Гр. дело № 2-4963/15

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПетровой ЕА к Банку "Ренессанс Кредит", ОАО "ОТП-Банк", КБ "БНП Париба Восток", ЗАО Банк "Русский Стандарт", Национальный банк «ТРАСТ», Уральскому банку реконструкции и развития, Балачук НН о признании кредитных договоров недействительными, восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда,

установил:

Петрова Е.А. обратилась в суд с названным иском, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ. у нее была похищена сумка с документами. О произошедшем она сообщилав полицию, по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с утратой документов истец заново оформила паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение. При обращении в банк для получения кредита истцу стало известно о наличии кредитов, оформленных на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате истцу стало известно о наличии кредитов оформленных на ее имя в Банке "Ренессанс Кредит", ОАО "ОТП-Банк", КБ "БНП Париба Восток", ЗАО Банк "Русский Стандарт", Национальный банк «ТРАСТ», Уральском банке реконструкции и развития. В данные банки истец обратилась с письменными заявлениями, в которых сообщила, что не оформляла кредиты, что они оформлены по недействительному паспорту. Несмотря на это сотрудники банка до настоящего времени продолжают ей звонить, требуют погашения задолженности по кредитным договорам, которых истец не заключала, передают долги коллекторам. Далее истцу стало известно об уголовном деле в отношении Балачук Н.Н., которая оформила кредит от имени истца, и о прекращении уголовного дела по амнистии. В связи с тем, что имели место виновные действия Балачук, а также бездействие банков при рассмотрении ее обращений, считает что имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с чем, просит признать кредитные договоры недействительными, обязать ответчиков восстановить кредитную историю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Балачук Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., взыскать с ОАО "ОТП-Банк", КБ "БНП Париба Восток", ЗАО Банк "Русский Стандарт", Национальный банк «ТРАСТ», Уральского банка реконструкции и развития компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. с каждого, с Банка "Ренессанс Кредит" – 20000 руб.

Определением суда производство по делу в части требований кБанку "Ренессанс Кредит", ЗАО Банк "Русский Стандарт" прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Линдорфф».

В судебном заседанииистец Петрова Е.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнила исковые требования – просила взыскать с Пашковой (Балачук) НН компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., признать кредитный договор ОТП Банк ... от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным (незаключенным), взыскать с ОТП - Банк моральный вред в размере 500000 руб., обязать исправить кредитную историю истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., признать кредитный договор ОАО УБРиР № ... от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным (незаключенным), взыскать с ОАО УБРиР моральный вред в размере 500000 руб., обязать исправить кредитную историю истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признать кредитный договор КБ «БНП Париба Восток (Сетелем)» ... от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным (незаключенным), взыскать с КБ «БНП Париба Восток (Сетелем) моральный вред в размере 500000 руб., обязать исправить кредитную историю истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., признать кредитный договор Национальный Банк «Траст» ... от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным (незаключенным), взыскать с НБ «Траст» моральный вред в размере 500000 руб., обязать исправить кредитную историю истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В остальном исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание Пашкова(Балачук) Н.Н., представители ООО «Сетелем Банк»(ранее КБ "БНП Париба Восток"),Национальный банк «ТРАСТ», Уральского банка реконструкции и развития, ООО «Линдорфф» не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам. Доказательств об уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на имя Самариной Е.А. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» оформлен кредитный договор №... на сумму 73761 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя Самариной Е.А. в АО «ОТП Банк» оформлен кредитный договор ... на сумму 62 849руб. на срок 12 месяцев, под 39,9 % годовых. Как следует из письменных пояснений представителя АО «ОТП Банк» в настоящее время прекращены мероприятия по взысканию задолженности с истца, договор продан ООО «Линдорфф» на основании договора цессии ....

ДД.ММ.ГГГГ на имя Самариной Е.А. в ОАО «Национальный банк «Траст» оформлена кредитная карта на сумму 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Самариной Е.А. в ООО «Сетелем Банк» оформлен кредитный договор ... на сумму 57000 руб. на срок 12 месяцев.

В связи с заключением кредитных договоров, банки, как источник формирования кредитных историй, во исполнение обязанностей, закрепленных в ст. 4, 5 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях" направили соответствующую информацию об обязательствах истца в бюро кредитных историй.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля Самариной ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ... путем разбития стекла на автомашине неустановленные лица похитили ее дамскую сумку в которой находились паспорт гражданина РФ на ее имя, сберегательная книжка « », документы на автомашину, водительское удостоверение, пластиковые карты « », « ».

В материалы дела представлены сведения об изменении фамилии Самариной Е.А. на Петрову Е.А. в связи с регистрацией брака.

Также в материалы дела представлены сведения фамилии Балачук Н.Н. на Пашкову Н.Н. в связи с регистрацией брака.

Постановлением заместителя начальника ОД УМВЛ России по ... от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ... и уголовное преследование в отношении Балачук Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч1. ст.159.1, ч.1. ст.159.1 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии. При этом из постановления следует, что Балачук Н.Н., имея паспорт на имя Самариной Е.А., умышленно введя в заблуждение кредитных представителей ООО КБ «Ренесанс капистал», ЗАО «Банк Русский стандарт», предъявив паспорт и представившись Самариной Е.А., указав ложные сведения о месте работы и доходах оформила документы на получение кредитов, заключила кредитные договоры.

Из заключения эксперта отдела экспертно-криминалистического обеспечения УМВД России по ..., полученного на основании проведенной судебной почерковедческой экспертизы, по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч1. ст.159.1, ч.1. ст.159.1 УК РФ, следует, что подписи от имени Самариной Е.А. в заявлении на выдачу потребительских кредитов выполнены Балачук Н.Н.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Доказательства того, что стороны иным образом подтвердили действие договора, в деле отсутствуют.

Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчиками не оспаривается тот факт, что кредитные договоры были подписаны от имени Петровой (Самариной) Е.А. не истцом, а ответчиком Пашковой (Балачук) Н.Н. денежные средства Петрова по договорам не получала, суд приходит к выводу о признании кредитных договоров незаключенными.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение кредитных договоров не выражала, задолженности перед банками по оспариваемым кредитным договорам не имеет, не соглашалась на предоставление Банками в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях". При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части в части возложения обязанности на ответчиков об исключении Петровой(Самариной) из списка нежелательных плательщиков в Бюро кредитных историй по вышеперечисленным кредитным договорам.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как видно из дела, доказательств причинения ответчиками физических и нравственных страданий истцу в судебном заседании не было представлено. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ей страдания, какие принадлежащие ей нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате совершения ответчиками неправомерных действий (бездействий), какова степень вины причинителей вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ЕА удовлетворить частично.

Признать кредитный договор оформленный АО «ОТП Банк» ... от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Самариной ЕА незаключенным. Обязать АО «ОТП Банк» исключить сведения Петровой(Самариной) ЕА из Бюро кредитных историй по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать кредитный договор оформленный ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самариной ЕА незаключенным. Обязать ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исключить сведения Петровой(Самариной) ЕА из Бюро кредитных историй по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Признать кредитный договор оформленный КБ «БНП Париба Восток» ... от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Самариной ЕА незаключенным. Обязать ООО «Сетелем Банк» исключить сведения Петровой(Самариной) ЕА из Бюро кредитных историй по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ

Признать кредитный договор оформленный ОАО «Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей на имя Самариной ЕА незаключенным. Обязать ОАО «Национальный банк «Траст» исключить сведения Петровой(Самариной) ЕА из Бюро кредитных историй по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов