Решение по делу № 11-772/2019 от 04.12.2019

Мировой судья Степанова В.Н.

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 декабря 2019 г.                            г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Читаэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «Читаэнергосбыт» к Почхидзе Т. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к Почхидзе Т.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 628,30 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 109,78 руб., расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления ответчику и последующему восстановлению в сумме 500 руб., а также госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, было возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставлении без движения до ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с частной жалобой. Частная жалоба мотивирована тем, что, по мнению истца, он вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований связанных между собой, ранее такие требования мировым судьей принимались. Полагает, что невозможно устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ввиду отсутствия разъяснений со стороны суда о механизме исполнения указанного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы осуществлено без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы дела по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при оставлении искового заявления судом предоставляется срок для устранения недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья оставил исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» без движения предоставив истцу срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены до ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правомерно возвратил исковое заявление истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается доводов истца о необходимости разъяснений определения об оставлении искового заявления без движения, данные доводы могли быть предметом рассмотрения в случае оспаривания определения об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку исковое заявление было возвращено в связи с неисполнением определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, не обжалованного истцом, суд то приходит к выводу об обоснованности вынесения определения о возврате искового заявления АО «Читаэнергосбыт».

При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «Читаэнергосбыт» к Почхидзе Т. С. о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу АО «Читаэнергосбыт» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Секретарь                                                                         Е.Ю. Халапханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №