Решение по делу № 2-631/2019 от 05.06.2019

Гр.дело № 2-631/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к КВМ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КВМ о расторжении кредитного договора *** от *** и взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на ***, в размере 599 819 руб. 93 коп., в том числе: 504 325 руб. 19 коп.- просроченный основной долг, 84 753 руб. 22 коп.- просроченные проценты, 4 804 руб. 35 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 5 937 руб. 17 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Требование обосновано тем, что согласно данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 543 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ВАВ (доверенность ***/ВВБ/41/2-ДГ от ***) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик КВМ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о личном вручении корреспонденции). Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки он не сообщил.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в суде, *** между ПАО Сбербанк и КВМ был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 543 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. КВМ принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако его не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает.

Размер задолженности по состоянию на *** составляет 599 819 руб. 93 коп., в том числе: 504 325 руб. 19 коп.- просроченный основной долг, 84 753 руб. 22 коп.- просроченные проценты, 4 804 руб. 35 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 5 937 руб. 17 коп.- неустойка за просроченные проценты.

На предложение Банка досрочно погасить имеющуюся задолженность (требование *** от ***) КВМ не отреагировал.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от *** (л.д.6-8); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.11-15); Расчетом задолженности (л.д.29-32); Требованием о досрочном возврате суммы кредита *** от *** (л.д.36).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком КВМ ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе процентов и неустоек, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем за КВМ на *** образовалась задолженность по основному долгу в размере 504 325 руб. 19 коп. и по процентам в размере 84 753 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.12 Индивидуальных условий), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки за просроченные проценты, исчисленная по состоянию на ***, составляет 5 937 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 4 804 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в установленный письмом-требованием срок оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку не вернул, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора ***, заключенного *** между ПАО Сбербанк и КВМ

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 9 198 руб. 20 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к КВМ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и КВМ

Взыскать с КВМ в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 504 325 руб. 19 коп.- просроченный основной долг,

- 84 753 руб. 22 коп.- просроченные проценты,

- 4 804 руб. 35 коп.- неустойка за просроченный основной долг,

- 5 937 руб. 17 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с КВМ в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательном виде через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья          А.В. Шаклеин