Решение по делу № 2-1963/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1963/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года          г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца Горшковой М.А., представителя несовершеннолетнего истца Горшкова Е.А. - Филатовой Е.А., представителей истцов адвоката Гончаровой И.Г., ответчиков Горшкова А.А., Высоцкого И.И., представителя ответчиков адвоката Савчук Н.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой ФИО19, Горшкова ФИО20 к Горшкову ФИО21, Высоцкому ФИО22 о признании договоров купли-продажи автотранспортных средств недействительными,

у с т а н о в и л:

Горшкова М.А. и Горшков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – матери Филатовой Е.А., предъявили в суде иск к Горшкову А.А. и Высоцкому И.И. о признании недействительными:

- договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № заключенного 5 сентября 2013 года между Горшковым ФИО23 и Высоцким И.И.;

- договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 12 сентября 2013 года между Горшковым ФИО24 и Горшковым ФИО25

- договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО26 и Горшковым ФИО27

- договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО28 и Горшковым ФИО29;

- договора купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО30 и Горшковым ФИО31.

Свои требования истцы обосновывали тем, что являются наследниками первой очереди к имуществу своего отца Горшкова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Ко дню смерти их отец Горшков А.И. являлся собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Истец Горшкова М.А. и мать несовершеннолетнего наследника Горшкова Е.А. – Филатова Е.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося 24 октября 2013 года после смерти отца Горшкова А.И., и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на имущество Горшкова А.И.. При оформлении наследственных прав им стало известно, что после смерти Горшкова А.И. в ноябре 2013 года находящиеся в его собственности транспортные средства автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оказались зарегистрированными на праве собственности Горшкова ФИО33, а автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности Высоцкого И.И..

Филатова Е.А., ознакомившись с договорами купли-продажи указанных автомобилей, обнаружила, что в оспариваемых договорах стоит не подпись Горшкова А.И., а другого лица, в связи с чем 20 февраля 2014 года она обратилась в Елизовский МО МВД России с заявлением по факту хищения имущества, а также по факту того, что в договорах в графе «подпись продавца» и «деньги в сумме … получены» стоит не подпись Горшкова А.И., а другого лица.

При проведении проверки по заявлению Филатовой Е.А. были проведены почерковедческие экспертизы экспертами ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю 20 марта 2014 года и 12 июня 2014 года. Согласно заключениям эксперта № № от 20 марта 2014 года и № № от 12 июня 2014 года в оспариваемых договорах купли-продажи автотранспортных средств подписи от имени Горшкова А.И., расположенные в графе «подпись продавца» и в графе «подпись прежнего собственника» выполнены не Горшковым А.И., а другим лицом.

20 марта 2014 года следственным отделом Елизовского МО МВД России было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Постановлением от 11 января 2015 года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в ходе предварительного следствия не была установлена причастность ответчиков Горшкова А.А. и Высоцкого И.И. к изготовлению договоров купли-продажи автотранспортных средств.

В судебном заседании истец Горшкова М.И. и законный представитель ФИО34 – его мать Филатова Е.А., иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчики иск не признали, суду пояснили, что Горшков А.И. дал им своё устное согласие на переоформление на их имя автотранспортных средств, собственником которых он являлся. Ответчик Высоцкий И.И. подготовил спорные договоры о купли-продажи автомобилей и оставил договоры Горшкову А.И., спустя некоторое время Горшков А.И. вернул им подписанные договоры, кем фактически были подписаны договоры от имени продавца, им неизвестно.

В ходе судебного заседания ответчики не представили доказательств, подтверждающих уплату продавцу Горшкову А.И. определённых договорами денежных сумм (цену). При этом, ответчики давали противоречивые пояснения. Так, Горшков А.А. не мог назвать конкретную цену, за которую он приобрел автомобили у продавца Горшкова А.И.; ответчики не представили доказательств в подтверждение передачи денежных сумм продавцу за приобретённые у него по договорам автомобили. Кроме того, при исследовании судом копии договора купли-продажи от 5 сентября 2013 года Высоцкий И.И. пояснял, что деньги по договору продавцу не передавал, утверждал, что автомобиль он купил у Горшкова А.И. за 300 000 рублей, несмотря на то, что в договоре указана цена 180000 рублей. Кроме того, Высоцкий И.И. настаивал, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему по тем основаниям, что продавец Горшков А.И. должен был ему деньги за работу, а ответчик Горшков А.А. утверждал, что часть денежных сумм он передавал Горшкову А.И. частями ещё задолго до подписания договоров.

Выслушав пояснения истца Горшковой М.А., представителей сторон, показания свидетеля ФИО35 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ ( в редакции, действующей в период спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что истец Горшкова М.А. и Горшков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди к имуществу своего отца Горшкова ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов и копией свидетельства о смерти Горшкова А.И. ( л.д.25.26,27).

Согласно исследованным судом подлинников документов и их копий, представленных истцами, находящихся в материалах дела, а именно свидетельств о регистрации транспортного средства № и копий паспортов транспортных средств № ( л.д.11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24), транспортные средства - автомобили: «<данные изъяты> гос. регистрационный знак № <данные изъяты> гос. регистрационный знак № <данные изъяты> гос. регистрационный знак № и <данные изъяты> гос. регистрационный знак № и <данные изъяты> гос. регистрационный знак № находились в собственности Горшкова А.И. по состоянию на день его смерти – 24 октября 2013 года.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД от 16.07.2015 года и карточек учёта транспортных средств, с ноября 2013 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № значится на регистрационном учёте за Высоцким И.И..; а автомобили «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – значатся на регистрационном учете за Горшковым А.А. ( л.д.186,187,191, 195, 199, 203).

Основанием к постановке автомобиля <данные изъяты> на регистрационный учёт за ответчиком Высоцким И.И. послужили поданное Высоцким И.И. заявление от 08.11.2013 года об изменении собственника транспортного средства и договор купли продажи транспортного средства - <данные изъяты> от 05.09.2013 года, из которого следует, что указанный автомобиль ответчик купил у Горшкова А.И. за 180 000 рублей ( л.д.188-189,190).

Основанием к постановке автомобилей <данные изъяты> на регистрационный учёт за ответчиком Горшковым А.А. послужили поданные Горшковым А.А. заявления от 6 ноября, 15 ноября и 29 ноября 2013 года об изменении собственника транспортных средств и договоры купли – продажи: автомобиля <данные изъяты> от 12 сентября 2013 года, по которому ответчик Горшков А.А. купил автомобиль у Горшкова А.И. за 900 000 рублей; автомобиля <данные изъяты> от 15 сентября 2013 года, приобретенного за 350 000 рублей, автомобиля <данные изъяты> от 15 сентября 2013 года, купленного за 750 000 рублей, и автомобиля <данные изъяты> от 15 сентября 2013 года, купленного у Горшкова А.И. за 270 000 рублей ( л.д. 192-193,194, 196-197, 198, 200-201, 202, 204-205, 206).

Из исследованных материалов уголовного дела № № по подозрению Горшкова А.А. и Высоцкого И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и материала № № об отказе в возбуждении уголовного дела судом установлено следующее.

Постановлением следователя СО Елизовского МО МВД России Мусаева Н.А. от 20 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по заявлению Филатовой Е.А. от 20 февраля 2014 года по факту мошенничества, из которого следует, что в период с 6 ноября по 29 ноября 2013 года неустановленное лицо после смерти Горшкова А.И. в пяти договорах купли-продажи транспортных средств поставило подпись от имени Горшкова А.И. о продажи автомобилей; после чего Горшков А.А. и Высоцкий И.И. подали заявления о проведении регистрационных действий и предоставили поддельные договоры купли-продажи в отделение № 3 МРЭО ГИБДД, таким образом, приобрели чужое имущество путём обмана.

Определением от 14 марта 2014 года начальником Елизовского МО МВД России назначено почерковедческое исследование спорных договоров купли-продажи транспортных средств, производство которого поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю. Перед экспертом поставлены вопросы:

- выполнены ли подписи, расположенные в графе «подпись продавца в договорах купли-продажи транспортных средств, гражданином Горшковым ФИО57

- выполнены ли подписи, расположенные в графе «подпись покупателя» договоров Горшковым А.А. и Высоцким И.И.

Согласно справки № № от 19 марта 2014 года эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, проведённым исследованием спорных договоров установлено, что подписи во всех договорах купли-продажи транспортных средств, расположенные в графах «подпись продавца» выполнены не Горшковым А.А., а кем-то другим.

Постановлением начальника Елизовского МО МВД России от 14 марта 2014 года назначена почерковедческая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю. Перед экспертом поставлены вопросы:

- выполнены ли подписи, расположенные в графе «подпись продавца в договорах купли-продажи транспортных средств, гражданином Горшковым Александром Ивановичем;

- выполнены ли подписи, расположенные в графе «подпись покупателя» договоров Горшковым А.А. и Высоцким И.И. В распоряжение экспертов представлены подлинники спорных договоров купли-продажи транспортных средств образцы экспериментальных элементов, выполненные Горшковым А.А.. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № № от 30 марта 2014 года, экспертами сделаны выводы о том, что в спорных договорах купли-продажи транспортных средств подписи от имени Горшкова А.И. в графах «подпись продавца», выполнены не Горшковым А.И., а кем-то другим.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Елизово СУ Следственного комитета РФ по Камчатскому краю от 11 января 2015 года в отношении Высоцкого И.И. и Горшкова А.А. уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления ( л.д.67), поскольку не была установлена причастность ответчиков к изготовлению договоров купли-продажи автотранспортных средств.

Свидетель Лоншаков М.Е. суду пояснил, что Горшков А.И. не имел намерения продать автомобили и не продавал автомобили ответчикам перед смертью и ему известно, что Горшков А.И. не подписывал договоры купли-продажи транспортных средств.

Как следует из показаний участкового врача терапевта ГБУЗ «КК ЕРБ» ФИО37 допрошенного в качестве свидетеля 11 сентября 2014 года, она хорошо помнит больного Горшкова А.И. в связи с тяжестью его заболевания. Как участковый терапевт она посещала Горшкова А.И. по месту жительства в период с июля 2013 года по октябрь 2013 года. В связи с тяжестью заболевания в период с августа 2013 года по 24 октября 2013 года Горшков А.И. категорически не мог писать, а также подписывать документы ( уголовное дело №№ л.д.216-218).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых истцы основывали свои требования, доказаны заключением эксперта № 92 от 30 марта 2014 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем ставить под сомнение выводы экспертов, содержащиеся в заключении эксперта № № от 30 марта 2014 года, у суда оснований не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что Горшков А.И. не подписывал договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № заключенный 5 сентября 2013 года между Горшковым А.И. и Высоцким И.И., а также Горшков А.И. не подписывал заключенные с Горшковым А.А. договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № от 12 сентября 2013 года, договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № от 15 сентября 2013 года, договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № от 15 сентября 2013 года и договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № от 15 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушена требуемая законом письменная форма сделок, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст. 160, 168 ГК РФ суд признаёт недействительными сделки –

- договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №, заключенного 5 сентября 2013 года между Горшковым <данные изъяты> и Высоцким И.И.;

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А290 УХ 41, заключенного 12 сентября 2013 года между Горшковым <данные изъяты> и Горшковым <данные изъяты>

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО38 и Горшковым ФИО39

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО40 и Горшковым ФИО41

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО42 и Горшковым ФИО43, тем самым удовлетворяя требования истцов в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Горшковой ФИО44, Горшкова ФИО45 к Горшкову ФИО46, Высоцкому ФИО47 о признании договоров купли-продажи автотранспортных средств недействительными удовлетворить.

Признать недействительными:

- договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № заключенного 5 сентября 2013 года между Горшковым ФИО48 и Высоцким И.И.;

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № заключенного 12 сентября 2013 года между Горшковым ФИО49 и Горшковым ФИО50

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО51 и Горшковым ФИО52

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО53 и Горшковым ФИО54

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № заключенного 15 сентября 2013 года между Горшковым ФИО55 и Горшковым ФИО56

Взыскать с Высоцкого И.И. и Горшкова А.А. в пользу Горшковой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Взыскать с Высоцкого И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину 4 650 рублей.

Взыскать с Горшкова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 19400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 октября 2015 года.

Судья М.В. Никитина