ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года
г. Москва
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Кривоусова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица -Ключникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.
Ключников В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по месту его жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение дела об
административном правонарушении в отношении Ключникова В.А. в отсутствие
лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом
были предприняты все возможные меры для уведомления Ключникова В.А. с
месте и времени рассмотрения дела, была направлена телеграмма по мест)
жительства Ключникова В.А., однако адресат не явился за ее получением, чтс
расценивается судом как надлежащее извещение лица, привлекаемого в
административной ответственности.
Ключникову В.А. вменяется, что он не выполнил в срок законно
предписание об устранении нарушений законодательства, выданно
Департаментом культурного наследия города Москвы (Мосгорнаследие) Щ№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
разработал проект реставрации фасадов и приспособления помещения дм
современного использования, не демонтировал либо не предусмотрел размещены!
сплит-системы кондиционирования в проекте приспособления объекта
культурного наследия федерального значения «Служебные постройки старого
Головинского дворца, начало XVIII в.» по адресу<адрес>
Явившийся в. судебное заседание представитель Департамента культурном наследия города Москвы Н.А.О. в судебном заседании обстоятельств! совершения Ключниковым В. А. административного правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил
в
полном объеме, указал, что Ключников В.А. в установленные сроки не исполнил законное предписание Мосгорнаследия, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Совершение Ключниковым В. А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Ключникова В.А., копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях законодательства в области сохранения, использования и устранения и государственной охраны объектов культурного наследия, копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что срок устранения нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации и г. Москвы в области сохранения, использования и популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия установлен до ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Ключникова В.А. с целью установления исполнения Ключниковым В.А. предписания от ДД.ММ.ГГГГ, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ проведения внеплановой выездной проверки в отношении Ключникова В.А., из которого следует, что требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ Ключниковым В.А. не исполнены, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения «Служебные постройки старого Головинского дворца, начало XVIII в.» по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ключниковым В.А. каких-либо мер для исполнения предписания предпринято не было, а именно он не разработал проект реставрации фасадов и приспособления помещения для современного использования, не демонтировал либо не предусмотрел размещение сплит-системы кондиционирования в проекте приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Служебные постройки старого Головинского дворца, начало XVIII в.» по адресу: <адрес>, являясь собственником части помещений указанного объекта культурного наследия, при этом в материалах дела также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Ключников В.А. обращался в орган, вынесший соответствующее предписание, с ходатайством о продлении сроков его исполнения.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, суд квалифицирует действия Ключникова В.А. по ч.18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения.
использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, имущественное положение физического лица.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Ключникову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.18 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░