Решение от 28.09.2023 по делу № 2-703/2023 от 24.03.2023

дело № ....

УИД 34RS0№ ....-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 г. ....

Камышинский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО2» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по ФИО2 договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, ПАО «ФИО2» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен ФИО2 договор № .... на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 288 043 рублей 48 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 выполнил свои обязательства по ФИО2 договору.

Заемщиком обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по ФИО2 договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237671,57 рублей, из которых 214586,94 рублей – по просроченной ссуде, 21669,79 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1414,84 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № № ...., в соответствии с которым установлен лимит в размере 100000 рублей. Указанный кредит должен был полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 29,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет 110840,64 рублей, в том числе 100 000 рублей – по просроченной ссуде, 10107,07 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 521,94 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 241,63 по НСО.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд: взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по ФИО2 договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 671,57 рублей. Взыскать задолженность по ФИО2 договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110870,64 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685,42 рублей.

По ходатайству истца, протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик –наследственное имущество заменен на надлежащего - ТУ Росимущество

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества по .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от врио руководителя ФИО7 поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в письменном возражении, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что третье лицо извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии нотариуса ФИО8

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО2 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом стоимость имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен ФИО2 договор № .... на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 288 043 рублей 48 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил свои обязательства по ФИО2 договору.

Заемщиком обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по ФИО2 договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237671,57 рублей, из которых 214586,94 рублей – по просроченной ссуде, 21669,79 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1414,84 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № № ...., в соответствии с которым установлен лимит в размере 100000 рублей. Указанный кредит должен был полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 29,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет 110840,64 рублей, в том числе 100 000 рублей – по просроченной ссуде, 10107,07 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 521,94 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 241,63 по НСО.

В ходе досудебного урегулирования спора, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-ФИО2» на общую сумму 9 344,65 рублей. Согласно сведениям, представленным по запросам суда, другого наследственного имущества (движимого/недвижимого) у наследодателя не имелось.

.... ФИО8 было открыто наследственное дело № ...., в рамках которого с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти дочери ФИО3 обратилась ФИО9

Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, лиц фактически принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по гражданскому делу № .... по иску акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по договору ФИО2 карты за счет наследственного имущества, вынесено решение, которым постановлено: исковые требования акционерного общества «Тинькофф ФИО2» (ИНН 7710140679) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (ИНН 3444168900) о взыскании задолженности по ФИО2 договору за счет наследственного имущества - удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО2» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору ФИО2 карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 344,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по договору ФИО2 карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества в сумме свыше 9 344,65 рублей - отказать.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требования АО «Тинькофф ФИО2» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6524 рубля 80 копеек. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

Решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложить второй и третий абзацы резолютивной части в следующей редакции: взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО2» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору ФИО2 карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9344 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по договору ФИО2 карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества в сумме свыше 9 344 рубля 65 копеек - отказать.

В остальной части решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № ....), установлена стоимость наследственного имущества умершей ФИО3- 9344, 65 рублей.

Именно этой суммой ограничены пределы ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., как наследника выморочного имущества, по ФИО2 договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф ФИО2» за счет наследственного имущества в размере 9344, 65 рублей, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, за счет которого может быть исполнено ФИО2 обязательство умершей ФИО3, отсутствует, поэтому оснований для взыскания в пользу ФИО2 задолженности по настоящему спору, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░