Решение по делу № 2-4793/2014 от 19.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11614 рублей 17 копеек, возместить судебные расходы. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Космо трейд» в лице генерального директора ЗАО «Грант» ФИО2 был заключен договор кредитной линии № № ****** и дополнительное соглашение № № ****** в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ЗАО «Грант» (договор № № ******3) и ФИО2 (договор № № ******), а также договор № № ****** залога имущества, принадлежащего ФИО2. При заключении договоров ОАО «СКБ-банк», помимо суммы кредита, от имени истца перечислил ответчику страховую премию за страхование жизни и здоровья ФИО2 по договору № № ****** в сумме 10000 рублей, по договору № 125/6/1-192М10/4 в сумме 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Космо трейд» было преобразовано в ООО «МФ ЛИДЕР», о чем была произведена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «МФ ЛИДЕР» были заключен договоры кредитной линии № № ******, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ЗАО «Грант» (договор № 125№ ******) и ФИО2 (договор № № ******), а также договор № № ******3 залога имущества, принадлежащего ООО «МФ ЛИДЕР». При заключении договоров ОАО «СКБ-банк», помимо суммы кредита, от имени истца перечислил ответчику страховую премию за страхование жизни и здоровья ФИО2 по договору № № ****** в сумме 50000 рублей.

Указанные договоры кредитных линий, поручительства и залога не содержат условий о страховании жизни и здоровья ФИО2, как поручителя или залогодателя, самостоятельных договоров страхования с ФИО2 не заключалось, страховой полис выдан не был, в связи с чем истец считает полученные суммы неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ОАО «СКБ-банк» также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск, требования не признали, пояснив, что банк непосредственно каких-либо договоров страхования жизни и здоровья ФИО2 не заключал, страховые премии были перечислены банком от самого ФИО2 страховой компании, которая предоставляет услуги по страхованию жизни и здоровья учредителей. Истец, оплатив страховые премии, принял оферту страховой компании, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Космо трейд» в лице генерального директора ЗАО «Грант» ФИО2 был заключен договор кредитной линии № № ****** и дополнительное соглашение № № ******, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ЗАО «Грант» (договор № № ******) и ФИО2 (договор № № ******), а также договор № № ******5 залога имущества, принадлежащего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Космо трейд» было преобразовано в ООО «МФ ЛИДЕР», о чем была произведена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «МФ ЛИДЕР» были заключен договоры кредитной линии № № ******, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ЗАО «Грант» (договор № № ******) и ФИО2 (договор № № ******), а также договор № № ****** залога имущества, принадлежащего ООО «МФ ЛИДЕР».

На основании приходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банком» от имени истца перечислена сумма 10000 рублей в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья ФИО2, на основании приходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 90000 рублей, а также на основании приходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между сторонами на момент передачи денежных средств каких-либо обязательств не существовало и в последствии договор страхования, на который ссылается третье лицо, заключен не был, страховой полис, правила страхования истцу не вручались, в связи с чем у ответчика не было каких-либо правовых оснований для получения указанных денежных средств. Иных доказательств суду не представлено.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При исчислении суммы процентов суд исходит из расчета периода неосновательного пользования денежными средствами и суммы процентов, произведенного истцом, который судом проверен и является правильным. Сумма процентом составила 11614 рублей 17 копеек, которые и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит оплате госпошлина в сумме 4432 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казана» в пользу ФИО3 161 614 (Сто шестьдесят одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в доход местного бюджета госпошлины в сумме 4432 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петровская Е.А.