Решение по делу № 2-3375/2015 от 06.03.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулёвой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ФОРА-БАНК» к Симикян Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере <...> руб., сроком на 36 месяцев, под 24 % годовых, согласно которого ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты, начисленные в соответствиями с условиями договора.

В связи с принятием Устава АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в новой редакции ДД.ММ.ГГ изменилось наименование истца на Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (АО).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика Симикян Н.А. денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

     Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, тарифами банка и обязался их выполнять.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых срочный основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование кредитом составляют <...> <...> руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом составляют <...> руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

    В судебное заседание представитель истца явился, доводы искового заявления поддержал, пояснил, что никаких платежей по уплате кредита и процентов ответчиком не производилось.

Ответчик Симикян Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы по адресу места жительства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.     В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере <...> руб., сроком на 36 месяцев, под 24 % годовых, согласно которого ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты, начисленные в соответствиями с условиями договора.

В связи с принятием Устава АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в новой редакции ДД.ММ.ГГ изменилось наименование истца на Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (АО).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика Симикян Н.А. денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

     Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, тарифами банка и обязался их выполнять.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых срочный основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование кредитом составляют <...> <...> руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом составляют <...> руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить расчет задолженности, представленный истцом, в основу решения суда.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО АКБ «ФОРА-БАНК» к Симикян Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Симикян Н. А. в пользу АО АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова