Решение по делу № 2-792/2025 (2-6540/2024;) от 24.12.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыдендамбаева Солбона Баторовича к ООО "ВВС", ООО "Ирокинда" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цыдендамбаев С.Б., обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ООО «ВВС» незаконно удержанную заработную плату в размере 143949,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28990,50 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 87096,78 руб., моральный вред в размере 70000 руб. Также взыскать с ООО «Ирокинда» незаконно удержанные средства по договору подряда в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53626,35 руб., моральный вред в размере 70000 руб.

Представитель истца Цыдендамбаева С.Б. по доверенности Николаев А.Э. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства, в связи с отказом от исковых требований в полном объёме к ответчикам ООО "ВВС", ООО "Ирокинда". Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ВВС» по доверенности Абросимов Е.М. в судебном заседании согласен с заявлением об отказе истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Ирокинда», третье лицо АО «Золоторудная компания «Омчак» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца Цыдендамбаева С.Б. по доверенности Николаев А.Э. заявил отказ от предъявленных требований к ООО «ВВС», ООО «Ирокинда», выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Рассмотрев заявление представителя истца Николаева А.Э. об отказе от заявленных исковых требований к ООО «ВВС», ООО «Ирокинда», изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Цыдендамбаева С.Б. по доверенности Николаева А.Э. от исковых требований к ООО "ВВС", ООО "Ирокинда" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                    Н.М.Цыденова