Дело № 12-566/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Южно-Сахалинск 17 мая 2018 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Фефелова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Д. № от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фефелова Александра Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Д. № от 5 апреля 2018 года Фефелов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Фефеловым Александром Сергеевичем подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратиться по причине составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления неуполномоченным на это должностным лицом, с нарушением процессуальных требований.
При подготовке к рассмотрению жалобы по существу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 5 апреля 2018 года 2017 года получена Фефеловым Александром Сергеевичем в том же день, о чем имеется его подпись в постановлении.
Соответственно срок обжалования постановления истек 17 апреля 2018 года.
С жалобой на указанное постановление Фефелов Александр Сергеевич обратился 20 апреля 2018 года, что подтверждается штемпелем Южно-Сахалинского городского суда с входящим № от 20 апреля 2018 года на указанной жалобе.
Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного срока на обжалование.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что в нем разъяснен срок и порядок его обжалования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как подана с нарушением установленного законом срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Фефелова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Д. № от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фефелова Александра Сергеевича - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова