Решение по делу № 2-1584/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1584/2021

11RS0004-01-2021-002933-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 15 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «**********» к Хашиной Е.О., Хашину С.О. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «********** обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком Хашиной Е.О. был заключен договор займа №... от **.**.**, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 60 000 руб. на срок 24 месяца под 30% годовых. Поручителем по указанному договору является Хашин С.О. Условия договора ответчиками исполняются ненадлежащим образом, последний платеж был произведен **.**.**. Истец обратился к мировому судье ********** судебного участка. **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** был выдан судебный приказ №... о взыскании солидарно задолженности с ответчиков, который **.**.** был отменен по заявлению Хашиной Е.О. На дату подачи искового заявления сумма задолженности Хашиной Е.О. по договору займа за период с **.**.** по **.**.** составляет 58 991,39 руб, из которых 49 305,83 руб. – сумма основного долга, 6362,48 руб. – проценты за пользование займом, 3323,08 руб. - неустойка.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 58 991,39 рублей, также просит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 58 991 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга в размере 49 305 руб. 83 коп., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 362 руб. 48 коп., неустойку (пени) за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 323 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 981 руб., почтовые расходы в размере 595 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по **********.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении и копией иска с приложенными документами были направлены ответчику своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ********** судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между кредитным потребительским кооперативом граждан **********» и Хашиной Е.О. был заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. под 30 % годовых.

Согласно пункту 10 договора поручителем является Хашин С.О.

В соответствии с п.6 договора займа погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

При получении займа заемщик и поручитель были ознакомлены со всеми условиями его получения, о чем свидетельствуют их подписи в договоре займа.

Свои обязательства по выдаче ответчику заемных денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовыми ордером №... от 14.01.2020г.

Хашина Е.О. взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, оплату в счет погашения суммы долга истцу не производила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком Хашиной Е.О. за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по договору займа в размере 58 991,39 руб., из которых: 49 305,83 руб. – сумма основного долга, 6362,48 руб. – проценты за пользование займом, 3323,08 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, договором поручительства, заключенным кооперативом с Хашиным С.О. предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** был вынесен судебный приказ о взыскании с Хашиной Е.О., Хашина С.О. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «**********» задолженности по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 58 991,39 руб., почтовые расходы в размере 360,40 руб., расходы по государственной пошлине в размере 985 руб.

Определением от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Хашиной Е.О.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 58 991 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга в размере 49 305 руб. 83 коп., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 362 руб. 48 коп., неустойку (пени) за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 323 руб. 08 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов.

Согласно почтовых квитанций, истец понес почтовые расходы в сумме 595 рублей (на рассылку копий заявлений на выдачу судебного приказа, копий исковых заявлений в суд, ответчикам), которые подлежат взысканию с ответчиков.

При удовлетворении требований истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хашиной Е.О., Хашина С.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «********** задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 58 991 рубль 39 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 49 305 руб. 83 коп., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 362 руб. 48 коп., неустойку (пени) за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 323 руб. 08 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1 969 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 595 руб., всего на общую сумму 61 556 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021 года