Решение по делу № 2-2541/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2541/2019

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Иванову Б.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» обратилось в суд с иском к Иванову Б.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: основной долг в сумме 10 000 рублей; проценты в рамках срока договора в размере 3 400 руб., проценты за просроченный основной долг из расчета 1,7% в день в размере 16 600 руб., госпошлину в размере 1100 руб.;

- долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: основной долг в сумме 10 000 рублей; проценты в рамках срока договора в размере 3 400 руб., проценты за просроченный основной долг из расчета 1,7% в день в размере 16 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ивановым Б.В. заключены договора займа № и №. Ответчик оформил заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общество www/4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях ми в порядке, предусмотренных Правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете Заемщике, закрытом от публичного доступа. Ответчик подписал договора при помощи аналога собственноручной подачи в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Подписание договоров путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанном заемщиком собственноручной подписью. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справками ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме ответчику на указанный им счет банковской карты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотьемлимых частей общие условия и предоставления потребительского займа и индивидуальные условия. В связи с этим ответчик при заключении договоров принял на себя все права и обязанности определенные договорами займа. До настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом по обоим договорам займа составляет по 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово» не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и согласии на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией; ответчик неоднократно извещался о судебных заседаниях.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (займодавец) и Ивановым Б.В. (заемщик) заключены договора займа № и № на сумму по 10 000 руб. каждый договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 1,7 % за каждый день пользования займом (620,5 % годовых).

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом п. 2 ст. 160 ГК РФ допускает в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Из ст. 434 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт перечисления суммы займа в размере 20 000 руб. (по двум договорам займа № и № по 10 000 руб. по каждому договору) на счет банковской карты Иванова Б.В. подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно пункту 6 договоров сумма займа и начисленные проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную оговором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3 400 руб.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Из п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласился с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договорам займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному истцом, составила 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга по договору; 3 400 руб. - сумма задолженности по процентам; 16 600 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному истцом, составила 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга по договору; 3 400 руб. - сумма задолженности по процентам; 16 600 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, на период заключения договора 15.09.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. При заключении договора микрозайма установлены строгие ограничения.

В силу п. 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона.

Сумма неустойки в размере по 16 600 руб. по каждому договору займа является соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не усматривается.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, сомнений в обоснованности и арифметической точности не вызывает.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторона ответчика не представила суду иной расчет задолженности, а также квитанции об оплате, а равно иные доказательства погашения образовавшейся задолженности, в то время как ее наличие в указанном выше размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга по договору; 3 400 руб. - сумма задолженности по процентам; 16 600 руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга по договору; 3 400 руб. - сумма задолженности по процентам; 16 600 руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить:

-взыскать с Иванова Б.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга по договору; 3 400 руб. - сумма задолженности по процентам; 16 600 руб. – сумма процентов начисленные на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб.

-взыскать с Иванова Б.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга по договору; 3 400 руб. - сумма задолженности по процентам; 16 600 руб. – сумма процентов начисленные на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.