Решение по делу № 2-74/2015 ~ М-62/2015 от 16.03.2015

Определение
о прекращении производства по делу

23 марта 2015 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего
Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Фурлетовой А.Ю., с участием прокурора ? помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Свиренко Р.О. и представителя командира войсковой части 87714 майора юстиции Ковынева А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части № старшины ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях,

установил:

заместитель военного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд
с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части № младшего старшины Прошлицова об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях
ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания заявитель в суд не прибыл.

Прошлицов направил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований, так как командиром воинской части издан приказ о выплате оспариваемой надбавки.

Вышеуказанное основание отказа заявителя от требований подтверждается выписками из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Прокурор и представитель командира воинской части полагали возможным производство по делу прекратить.

Поскольку принятие судом отказа заявителя от вышеуказанных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований Прошлицову разъяснены и понятны, а нарушенные права заявителя восстановлены, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и принять отказ от требований, ввиду чего производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

принять отказ ФИО1 от требований, связанных
с оспариванием бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части № старшины ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях.

Разъяснить прокурору и заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     П.Н. Котов