Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретере Буянове Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Храпуновский инструментальный завод» Строкач Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелиной Е. Ю. к ЗАО «Храпуновский инструментальный завод», индивидуальному предпринимателю Волковой Т. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Карелина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Храпуновский инструментальный завод», ИП Волковой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником следующего имущества:

- парикмахерское кресло - 3 шт.;

- стол с зеркалом - 3 шт.;

- стол маникюрный - 1 шт.,

- кресло маникюрное - 1 шт.;

- офисный стол - 1 шт.;

- офисный стул - 3 шт.;

- сушуар - 1 шт.;

- ванночка педикюра - 1 шт.;

- подставка для ванночки педикюра - 1 шт.;

- стойка для педикюра - 1 шт.;

- сушка для ногтей - 1 шт.;

- шкаф для одежды - 1 шт.;

- цветочница 1 - шт.;

- тепловая завеса - 1 шт.;

- водонагреватель - 1 шт.;

- умывальник - 1 шт.;

- мойка для мытья волос - 1 шт.;

- насос водяной - 1 шт.

Стоимость перечисленного имущества на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

Факт принадлежности имущества могут подтвердить свидетели, ответчица Волкова Т.А. также не отрицает факт принадлежности имущества истице.

Ответчик –ЗАО «Храпуновский инструментальный завод» препятствует возврату имущества. ДД.ММ.ГГГГ имущество выбыло из ее

владения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей. После освобождения ей стало известно, что имущество без каких-либо законных оснований находится у ответчика в помещении, расположенном по адресу: <адрес> используется в сфере парикмахерских услуг, на ее неоднократные просьбы вернуть имущество ответчик не отвечает.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков вышеуказанное имущество.

В судебное заседание не явилась истица, ответчица Волкова Т.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Волковой Т.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ЗАО «Храпуновский инструментальный завод» Строкач Е.С. возражает против удовлетворения требований, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества Карелиной Е.Ю., не подтвержден факт нахождения данного имущества у ЗАО «ХИЗ». Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске необходимо отказать.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества, его стоимость, наличие спорного имущества в натуре, истцом суду не представлено. Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих основание и передачу спорного имущества ответчикам.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Карелиной Е.Ю. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5801/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карелина Е.Ю.
Ответчики
ЗАО "Храпуновский инструментальный завод"
Волкова Т.А.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
23.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2015Предварительное судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее