Решение по делу № 1-523/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-523/21 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

г. Южно-Сахалинск                                        25 февраля 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

секретаря судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Родина В.С., и его адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родина В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Родин В.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Родин В.С. с 23 часов 00 минут 08 апреля 2020 года до 11 часов 00 минут 09 апреля 2020 года, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находился во дворе <адрес>, когда неустановленное лицо, увидев припаркованный на участке местности, расположенном <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Г. В.Г. возымело преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, для дальнейшей поездки на нём по улицам г. Южно-Сахалинска.

После чего, в тот же период времени в период с 23 часов 00 минут 08 апреля 2020 года до 11 часов 00 минут 09 апреля 2020 года, неустановленное лицо, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному на участке местности расположенном <адрес>, способом неустановленным в ходе предварительного следствия, открыв указанный автомобиль и получив доступ в салон автомобиля, сел на переднее водительское сиденье. После этого, неустановленное лицо произвело запуск двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Г. В.Г. и невербальным способом, а именно жестом руки позвал Родина B.C., который всё это время наблюдал за действиями неустановленного лица находясь во дворе <адрес>, тем самым сообщил Родину B.C. о своём преступном намерении, направленном на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, для дальнейшей поездки на нем по улицам г. Южно-Сахалинска, и предложил Родину B.C. совместно, действуя в составе группы лиц, реализовать преступный умысел направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, для дальнейшей совместной поездки на нём по улицам г. Южно-Сахалинска. Тогда Родин B.C. подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному на участке местности <адрес>, сел на переднее пассажирское сиденье, расположенное возле водительского сиденья, рядом с неустановленным лицом, тем самым согласившись на предложение неустановленного лица на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Г. В.Г., без цели его хищения.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, действуя в составе группы лиц с Родиным B.C., в период с 23 часов 00 минут 08 апреля 2020 года до 11 часов 00 минут 08 апреля 2020 года, неустановленное лицо привело автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Г. В.Г., припаркованный на участке местности расположенном <адрес>, в движение, и совершило совместную с Родиным B.C. поездку по городу Южно-Сахалинску до участка местности расположенном <адрес>, где реализовав свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц, оставили автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Г. В.Г.

12 февраля 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Родина В.С. с ходатайством следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску <данные изъяты>, согласованное с надлежащим процессуальным лицом - врио начальника СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Родина В.С.

В судебном заседании подсудимый Родин В.С. и его защитник – адвокат Рогалевич С.Е. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Родина В.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, Родин В.С. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Родин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился Родин В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого Родина В.С. установлено, что он, <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что Родин В.С. ранее не судим, <данные изъяты>, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему Г. В.Г.о. возместил ущерб в полном объёме, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении Родина В.С. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ установлен максимальный размер штрафа 120 000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 60 000 рублей.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Родину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Родина В.С. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Родина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

        Назначить Родину В.С., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно:

        получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 04611А96480 ИНН 6501269451 КПП 650101001 БИК 04611А96480, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСКОЕ р/счет 40101810900000010000 ОКТМО 64701000 КБК по уголовным штрафам: 18811621020026000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации 18811621040046000140 денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить Родину В.С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Родину В.С., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру пресечения Родину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.04.2020; DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.04.2020 - продолжить хранить при уголовном деле №

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого Родина В.С. на предварительном следствии по назначению адвокату Рогалевичу С.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Родина В.С. на предварительном следствии по назначению, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Родина В.С. их не удерживать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                  В.В. Багина