Решение по делу № 2-216/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-216/2016

Решение

                Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 01 марта 2016 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Осипенковой Н.Н.,

истца Варламовой И.В.,

ответчика Кузнецова С.А.,

при секретаре Митрофановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой И. В. к Кузнецову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения,

                установил:

Истец Варламова И.В. обратилась в суд с учетом уточнений исковых требований с иском к Кузнецову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, и выселении ответчика из занимаемого жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения с <дата скрыта> года. В <дата скрыта> году она познакомилась с ответчиком Кузнецовым С.А., а в <дата скрыта> году по его просьбе зарегистрировала его в своей квартире. Брак между ними не зарегистрирован. С <дата скрыта> года ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, скандалить, оскорблять, бить и душить истца. В связи с поведением ответчика она вынуждена уйти из дома и проживать у своей матери. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, не работает. Она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрации и выехать из принадлежащего истцу жилого помещения, но ответчик отвечает отказом, оскорблениями. Она как собственник хочет продать жилое помещение и переехать жить к своей матери.

В судебном заседании истец Варламова И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она не ведет с ответчиком совместного хозяйства, членом ее семьи он не является. Она зарегистрировала ответчика у себя в квартире, т.к. он просил об этом, поскольку ему нужна была регистрация с целью получения документов в военкомате как участнику боевых действий в <адрес скрыт>. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, не работает, злоупотребляет спиртными, постоянно скандалит, при этом душит ее, наносит телесные повреждения, в связи с чем она вынуждена постоянно обращаться к соседям и уходить жить к своей матери. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается, она неоднократно предлагала ответчику выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, однако тот не выселяется. Она нуждается в покое в связи с наличием у нее заболевания, и не согласна с предоставлением ответчику времени для проживания, т.к. у него имеется мать, проживающая в <адрес скрыт>, куда он может выехать. Своим жильем она желает распорядиться путем продажи.

Ответчик Кузнецов С.А. иск не признал, при этом подтвердил, что в браке с истцом он не состоит, не работает, получает единовременную денежную выплату в размере <данные скрыты>, в оплате коммунальных платежей не участвует. Ответчик отрицал причинение истцу телесных повреждений, наличие скандалов, при этом заявил, что он готов уехать, но у него нет средств и необходимо пройти лечение. Ответчик также подтвердил, что истец не желает, чтобы он проживал в квартире, неоднократно требовала, чтобы он выехал из квартиры и снялся с регистрации.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу п. 1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту- ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что собственник самостоятельно решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом, предоставлением права пользования своим имуществом иным лицам.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец Варламова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 8).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Варламова И.В. с <дата скрыта> и ответчик Кузнецов С.А. с <дата скрыта> (л.д. 7).

Из пояснений в судебном заседании истца следует, что она зарегистрировала ответчика только для того, чтобы он смог получить документы в военкомате. Семейные отношения с ответчиком прекращены давно, общего хозяйства они не ведут, членом ее семьи ответчик не является.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6 Из показаний указанных свидетелей следует, что Кузнецов С.А. зарегистрирован истцом по просьбе ответчика для того, чтобы тот смог получить документы в военкомате, получив документы, Кузнецов С.А. продолжил проживать в квартире истца, вместе с тем не работал, устраивал скандалы. Истец и ответчик семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут, ответчик не является членом семьи Варламовой И.В. В связи с невозможным поведением ответчика, тем, что он причиняет ей телесные повреждения, устраивает скандалы, Варламова И.В. вынуждена уходить из квартиры к соседке и к своей матери, где вынуждена проживать определенное время. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, неоднократно обещал выехать, но обещания не исполняет. Варламова И.В. больна, нуждается в постоянном лечении и покое, но не может его получить в связи с проживаем в квартире ответчика.

Таким образом судом установлено, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, они не ведут совместного хозяйства, ответчик не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, регистрация его в спорном жилом помещении была произведена по его просьбе для получения им необходимых документов. При таких обстоятельствах иск Варламовой И.В. подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для сохранении за ответчиком право пользования спорным помещением, поскольку принимает во внимание то, что истец возражает в сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенное время, а ответчик не представил суду достаточных, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих необходимость сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением на определенное время. Учитывая поведение ответчика в отношении собственника жилого помещения, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. Кузнецов С.А. не является инвалидом, является трудоспособным лицом, способным обеспечивать себя.

Поскольку истец не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, то вопрос о судебных издержках судом не разрешается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░