Решение по делу № 2-1046/2016 (2-6976/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-1046/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года                                 г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Волошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демаковой А. В. к ООО «Гринфлайт» о защите прав потребителя,

установил:

Демакова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гринфлайт» о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор долевого участия №. ДД.ММ.ГГГГ истец принял квартиру по акту приема-передачи. В процессе эксплуатации квартиры появились претензии по качеству объекта долевого строительства, а именно: дует из окон, кривые стены. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, но ответа так и не было дано. По результатам заключения <данные изъяты> выявлены недостатки, рыночная стоимость по их устранению составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией об уменьшении цены договора, но ответчик в добровольном порядке уменьшение цены договора не произвел.

Истец Демакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ее представитель Марков А.С. и представитель ответчика ООО «Гринфлайт» Чумарова Е.А. в судебном заседании предложили к утверждению судом заключенное мировое соглашение, которое приобщено в материалы дела и занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ООО «ПромСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим мотивам.

Суд установил, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сторонам, заключившим мировое соглашение, судом разъяснено, что в соответствии с ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно может быть утверждено судом на условиях, указанных сторонами, а также в силу ФЗ «Об участии в долевом строительстве» №ФЗ-214 от 30.12.2014, Закона «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску Демаковой А. В. к ООО «Гринфлайт» о защите прав потребителя на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу №2-1046/16 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Председательствующий: