Решение по делу № 01-0322/2022 от 28.02.2022

УИД 77RS0009-02-2022-003049-42

Дело № 1-322/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Селиванова Д.А., защитника – адвоката Петрухина И.А., представившего удостоверение № 18457 и ордер № 001113,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова Данилы Алексеевича, сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Селиванов Д.А.), в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 11.09.2018 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 06.10.2018, а также согласно постановления мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 18.09.2018 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 05.10.2018 г., примерно в 00 часов 40 минут 14.10.2021 г., управляя автомобилем марки «…», г.н.з. номер, белого цвета, по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта и нарушении речи, был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве П.И.В., после чего 14.10.2021 в 01 час 43 минуты по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектор Юпитер», заводской номер 010696, согласно показателям которого у водителя Селиванова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,887 мг/л, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы П.И.В. составлен акт № 99 АО 0070245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2021 г., то есть он (Селиванов Д.А.) в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), управлял автомобилем марки «…», г.н.з. номер, белого цвета в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Селиванов Д.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Селиванова Д.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Селиванова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Селиванов Д.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту учебы, имеет грамоты и награды, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, имеет хронические заболевания, маму и бабушек, у которых также имеются хронические заболевания, оказывает материальную помощь близким родственникам, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сделал взнос в благотворительный фонд, прошел кодирование от алкоголизма.

Признание вины и раскаяние Селиванова Д.А. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики, наличие грамот и наград, взносы в благотворительный фонд суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения.

Поскольку Селиванов Д.А. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селиванова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Селиванову Д.А. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что Селиванов Д.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако имея непогашенную судимость, Селиванов Д.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селивановым Д.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Селиванов Д.А. ранее судим.

Вместе с тем, Селиванов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 12 сентября 2019 года за совершение преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 12 сентября 2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Селиванову Д.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Селиванова Д.А. суд назначает местом отбытия наказания Селиванову Д.А. колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 12 сентября 2019 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить Селиванову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ - УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «…», г.н.з. номер, белого цвета, выданный на ответственное хранение Д.Д.С., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова