Решение от 28.03.2014 по делу № 1-57/2014 от 04.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2014 г.             р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего ордер №... от ***

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С., <данные о лице изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С., *** в 14 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, в присутствии хозяина домовладения, К., открыто похитил денежные средства, 2 купюрами достоинством по ... рублей, 3 купюрами достоинством по ... рублей, на общую сумму ... рублей, принадлежащие С., чем причинил материальный ущерб С. на общую сумму ... рублей. Завладев похищенным имуществом, С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С., в связи с тем, что ей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, они с примирились с С..

Подсудимый С., защитник Мельников А.П. просили об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию С. понятны.

    Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С., поскольку подсудимый юридически не судим, преступление, которое совершил С., относится к преступлениям средней тяжести, вред потерпевшей возместил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей С. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении С. подлежащим прекращению в связи с тем, что судимостей С. не имеет, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Суд полагает необходимым освободить С. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░