Решение по делу № 2-2120/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-2120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Ирины Васильевны к Богданову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Богданова И.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 сентября 2015 г. ею был сделан денежный перевод в сумме <данные изъяты> на имя Богданова С.А. Однако, в каких-либо гражданско-правовых отношениях она с ответчиком не состояла, целей дарения не имела. Денежный перевод был сделан ею ошибочно. Курс доллара США по состоянию на 01 июля 2018 г. составлял <данные изъяты>. за один доллар США.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 63 029 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 руб.

В судебном заседании представитель истицы на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Пояснила, что вышеуказанный перевод был сделан истицей ошибочно. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. В каких-либо гражданско-правовых отношениях истица с ответчиком не состояла.

Ответчик – Богданов С.А. иск не признал, пояснив, что действительно получал в сентябре 2015 г. перевод в размере 1 000 долларов США. Полученный перевод был им потрачен на приобретение питания и одежды для сына, который проживает с ним.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимом от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 г. Богдановой И.В. был сделан на имя Богданова С.А. денежный перевод в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств (л.д. 11).

Получение указанной суммы ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, Богданова И.В. вышеуказанный перевод сделала ошибочно; в каких-либо гражданско-правовых отношениях истица с ответчиком не состояла.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, исходит из того, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения им вышеуказанных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными.

В соответствии с общими правилами установленными статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140); допускается, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон; использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При этом, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Как следует из материалов дела, перевод был осуществлен в иностранной валюте – <данные изъяты>.

В этой связи, суд полагает, что пересчет денежной суммы в иностранной валюте в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу ЦБ РФ для доллара США на дату фактического платежа, то есть на день исполнения решения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск Богдановой Ирины Васильевны к Богданову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Богданова Сергея Александровича в пользу Богдановой Ирины Васильевны неосновательное обогащение – 1000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине – 2 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 сентября 2018 г.