Решение по делу № 33-6939/2025 от 06.02.2025

Судья: Артемова Е.Н.                         Дело № 33-6939/2025

50RS0045-01-2023-004704-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                              17 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Деевой Е.Б., Протасова Д.В.,

рассмотрев заявление Шатеевой Н. В. об исправлении описок, допущенных в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-164/2024 (2-5305/2023) по иску Романовой В. В. к Шатеевой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследстве и частично недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

по апелляционной жалобе Романовой В. В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2024 года,

        установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2024 года по данному гражданскому делу решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2024 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Романовой В. В. – без удовлетворения.

Ответчик в лице своего представителя обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в мотивировочной части данного апелляционного определения в указании инициалов в отчестве умершего <данные изъяты> наследодателя Шатеева В.М., поскольку в апелляционном определении инициалы названного наследодателя неоднократно были указаны как «Шатеев В.В.».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, не указание отдельных фраз, имен и выражений и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления. Исправление описки не должно отменять или изменять содержание принятого решения по существу.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Действительно, как следует из апелляционного определения, в его мотивировочной части судом апелляционной инстанции были допущены описки в указании инициалов отчества умершего <данные изъяты> наследодателя Шатеева В.М., поскольку наряду с правильным указанием таких инициалов, инициалы данного лица были неоднократно указаны и неправильно, как «Шатеев В.В.».

Данные описки подлежат исправлению в соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ, поскольку их исправление не отменяет и не изменяет содержания принятого апелляционного определения по существу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии от 18 декабря 2024 года в указании инициалов отчества вышеуказанного лица.

В связи с чем, вместо инициалов «Шатеев В.В.» в данном апелляционном определении следует правильно читать «Шатеев В.М.».

Руководствуясь ст. ст.200,203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-164/2024 (2-5305/2023) в указании инициалов отчества умершего 5 декабря 2020 года наследодателя Шатеева В.М., в связи с чем вместо инициалов «Шатеев В.В.» в данном апелляционном определении следует правильно читать «Шатеев В.М.».

Председательствующий

          Судьи