Решение по делу № 1-662/2024 от 27.03.2024

Копия                                                          Дело № 1-662/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                       город Казань

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.

    при секретаре Путилиной Э.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

         подсудимого Петрякова А.В.,

         защитника – адвоката Карпова С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрякова А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Петряков А.В., <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства в <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Samsung S10 E», в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» на сайте «Love Shop» у неустановленного лица произвел заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,07 грамма, оплатив по безналичному расчету денежную сумму <номер изъят> копейку. После чего, получив координаты места нахождения наркотического средства, находясь на расстоянии примерно в 100 метрах от <адрес изъят> по координатам <номер изъят> из оборудованного тайника незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,07 грамма, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в левой руке в период с <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут примерно в 60 метрах от <адрес изъят> Петряков А.В. был задержан сотрудниками полиции. Во избежание обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства Петряков А.В. выкинул сверток с наркотическим средством на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята>, с земли был изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,07 грамма.

    Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 1,07 грамма образует значительный размер.

    Обвинение, предъявленное подсудимому Петрякову А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый Петряков А.В., понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Петрякова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    У суда нет сомнений в психическом состоянии Петрякова А.В., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для освобождения Петрякова А.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Петряковым А.В., оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Петряков А.В. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрякова А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как Петряков А.В. добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, чем способствовал расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрякову А.В., суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрякова А.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Петрякову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применить по отношению к нему положения ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку по мнению суда, другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Петряковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

    Поскольку назначенное Петрякову А.В. по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> наказание в виде штрафа исполнено <дата изъята>, то при назначении Петрякову А.В. наказания, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.

    В связи с изложенным, избранная в отношении Петрякова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий Петрякову А.В., сотовый телефон марки «Samsung S10 E», IMEI 1. <номер изъят>, IMEI 2. <номер изъят> который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рублей на оплату труда адвоката за осуществление защиты Петрякова А.В., в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Петрякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Петрякову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

    Возложить на Петрякова А.В. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными; регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрякова А.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

             В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рублей возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,01 грамма, первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

        - сотовый телефон марки «Samsung S10 E», IMEI 1. <номер изъят>, IMEI 2. <номер изъят> конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                       подпись                                                    Сухова И.В.

          Копия верна. Судья                                                                Сухова И.В.