Решение от 28.08.2023 по делу № 2-1963/2023 от 26.04.2023

54RS0007-01-2022-011642-20

Дело № 2-1963/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                                                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                                   Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г.Новосибирска к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском    к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 125 791 рубль 64 копейки, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 83194 рубля 99 копеек, всего – 208 986 рублей 63 копейки.

Представитель истца не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало, так же как и позиции по иску с учетом поступивших от ответчика оплат.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительной причины.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился. Представитель ответчика в виду отсутствия у него действующей доверенности к участию в судебном заседании не допущен, присутствовал в судебном заседании в качестве слушателя.

Учитывая надлежащее извещении ответчика, суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств, из которых бы следовало, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в суд не поступало, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░