Решение по делу № 2-67/2015 (2-491/2014;) от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с\з Ю.А. Отческой,

с участием представителя истца Шаховой О.В., действующей на основании доверенности № 22 от 13.01.2015 года, ответчицы ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2015г. по иску «Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

Установил:

МУП «УККР», в лице генерального директора ФИО4, обратилось в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от 24.10.2013г. ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., с ними проживает их малолетние дети. Исправно получая жилищно-коммунальные услуги от истца, ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца Шахова О.В., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчики меры к погашению задолженности не предпринимают, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.12.2013г. по 13.10.2014г. в размере 70812 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324 рубля 38 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что действительно образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, исковые требования признала в полном объеме. Ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от 24.10.2013г. ФИО1, и ФИО2 являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, и зарегистрированы в нём по месту жительства совместно с малолетними детьми. Из представленной выписки лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.12.2013г по 13.10.2014г. составила 70812 руб. 55 коп. Правильность и законность расчетов истца размера платы за коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам и закону. До настоящего времени ответчики мер к погашению задолженности не предпринимали.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155. ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договорами. При предъявлении иска, согласно платежному поручению № от 21.10.2014г. была уплачена государственная пошлина в размере 2324 руб. 38 коп. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» задолженность за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в сумме 70812 (семьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2324 (две тысяч триста двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины.

Председательствовавший судья Н. А. Тимошина