Решение по делу № 9а-215/2017 от 23.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года                         город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Рыбина Н.С., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Агропромлизинг» к судебному приставу-исполнителю Разумовской Е.В., отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ярославлю и Ярославскому району, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными решений,

у с т а н о в и л :

ООО «Агропромлизинг» обратилось в Ленинский районный суд города Ярославля с административным иском к судебному приставу-исполнителю Разумовской Е.В., отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ярославлю и Ярославскому району, УФССП России по Ярославской области, в котором просит:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10.000 рублей с должника ООО «Агропромлизинг» по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

возложить на УФССП России по Ярославской области обязанность возвратить ООО «Агропромлизинг» оплаченный повторно штраф в размере 500 рублей;

возложить на УФССП России по Ярославской области обязанность возвратить ООО «Агропромлизинг» взысканный исполнительский сбор в размере 10.000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из приложенных к административному исковому заявлению материалов усматривается, что должником по спорному исполнительному производству является ООО «Агропромлизинг» (административный истец), которое имеет юридический адрес: <адрес>), следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является указанный адрес.

Данная территория относится к компетенции Дзержинского районного суда города Ярославля, следовательно, данное административное исковое заявление не относится к компетенции Ленинского районного суда города Ярославля.

В соответствии с положениями статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе обратиться с данным административным иском в Дзержинский районный суд города Ярославля.

На основании изложенного, имеются основания для возвращения данного административного искового заявления административному истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить административное исковое заявление ООО «Агропромлизинг» к судебному приставу-исполнителю Разумовской Е.В., отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ярославлю и Ярославскому району, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными решений заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным административным исковым заявлением оно вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Ярославля.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья                 Н.С. Рыбина