Решение по делу № 2-45/2023 (2-487/2022;) от 09.12.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000666-91                      Дело № 2-45/2022(2-487/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                      19 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием прокурора Крыловой Н.В.,

истца Фомичевой Ю.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Ю.В. к Вешкурцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева Ю.В. обратилась в суд с иском к Вешкурцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Фомичева Ю.В. приобрела путем заключения договора купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанном помещении с 2019 года зарегистрирован ответчик –брат истца Вешкурцев А.В. С 2020 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> для работы, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. При выезде обещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Фактически отношения истца и ответчика прекращены, где он проживает истцу не известно. Просит суд признать Вешкурцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Фомичева Ю.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Вешкурцев А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Прокурор Крылова Н.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МП ОП (дисклокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ гола принадлежит на праве собственности Фомичевой Ю.В., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 5).

Согласно выписке из лицевого счета администрации Солобоевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.6).

По данным МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» Вешкурцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель ФИО8 подтвердила, что ответчик Вешкурцев А.В. не проживает по указанному адресу с 2020 года, его вещей в ломе не имеется. Содержание дома и оплату коммунальных платежей производит Фомичева Ю.В.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Вешкурцев А.В. в <адрес> в <адрес> не проживает. Какого-либо договора, позволяющего ответчику пользоваться указанным жилым помещением, между сторонами не заключалось, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, добровольно выехал на другое место жительства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчика в спорном доме не свидетельствует о возникшем у нее праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомичевой Ю.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Вешкурцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        Л.B. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В. Макарова