Решение по делу № 22-910/2016 от 06.04.2016

судья К1

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 мая 2016 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.В.,

судей Алексеева А.Ю., Борисовой А.К.,

при секретаре Трояцкой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валвенкин Н на приговор Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Валвенкин Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий укладчиком в ООО «<данные изъяты>», судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня,

- осужденный ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Валвенкин Н назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцевбез штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Валвенкин Н назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Валвенкин Н исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Валвенкин Н признан виновным:

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б1;

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ф;

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К;

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З;

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором Курганов Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Медведевой В.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного Валвенкин Н; выслушав выступления осужденного Валвенкин Н, его защитника - адвоката Артемьева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителяТокаревой Т.А.,полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Валвенкин Н выражает несогласие с приговором суда, полагая его подлежащим изменению в связи с его чрезмерной суровостью.

Указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принял меры к возвращению похищенного имущества, имеет тяжелые заболевания.

Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Валвенкин Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Валвенкин Н обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении Валвенкин Н меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание подсудимым вины ираскаяние Валвенкин Н в содеянном, явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний,были учтены судом при назначении наказания.

Преступления, за которые осужден Валвенкин Н, им совершены в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями уголовного закона образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.

Назначая меру наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Иные обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный (возвращение похищенного имущества после его обнаружения и изъятия), не являются в силу УК РФ смягчающими обстоятельствами и не могут повлиять на смягчение назначенного Валвенкин Н наказания.

Суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым, поэтому оснований для его изменения в части смягчения назначенного наказания, о чем в апелляционной жалобе просит осужденный, не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом, за совершение установленных в приговоре преступлений, и для назначения наказания без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений, по делу не установлено.

Также не установлены предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и с иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Валвенкин Н оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Валвенкин Н, - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум Ленинградского областного суда.

Председательствующий

Судьи: