Решение по делу № 2-555/2022 от 28.02.2022

дело № 2-555/2022

          24RS0054-01-2022-000388-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Кудяшову Виталию Александровичу, Янгуловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Кудяшову В.А., Янгуловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и К.В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-13377429900 от 24.05.2019. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13.01.2021 по 14.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60835,47 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.Н. умерла. Предполагаемыми наследниками являются: Куляшов Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Янгулова Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кудяшова В.А., Янгуловой Е.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.01.2022 в размере 60835,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 11774,32 руб.; просроченный основной долг - 49061,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк дважды, 11 апреля 2022 года и 26 апреля 2022 года в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, причины неявки суду не сообщил, представитель ПАО Сбербанк Антипина Н.М. просила рассматривать дело с обязательным присутствием представителя ПАО Сбербанк, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчики Кудяшов В.А., Янгулова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, ответчикине требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Кудяшову Виталию Александровичу, Янгуловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Л.В. Жулидова