Решение по делу № 2-6012/2024 от 10.04.2024

К делу № 2-6012/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-004257-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                                        04 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Даниленко В. А. к Сак В. Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП Даниленко В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указано, что 09.03.2023 между истцом – «Исполнителем» и ответчиком – «Заказчиком» заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № ССЗ-54. Согласно п. 20.1. Договора в случае подачи искового заявления в рамках настоящего договора стоимость второго этапа оказания услуг составляет: 50% от всех сумм, удовлетворенных судом, по требованиям, заявленным в исковом заявлении и уточненным в ходе судебных заседаний. Решением Советского районного суда города Краснодара от 19.06.2023 по исковому заявлению, требования удовлетворены частично, взыскано с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в пользу Сак В.Д. неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 51 000 руб., из чего следует, что Заказчик должен оплатить Исполнителю 50 % от всех сумм, удовлетворенных судом, а именно 76500 руб. 16.11.2023г. на расчетный счет поступили денежные средства, взысканные с Застройщика в пользу Заказчика, в рамках оказания Исполнителем услуг. 17.11.2023 в адрес Заказчика был направлен Счет на оплату услуг по договору и Акт приема-передачи оказанных правовых (юридических) услуг. Заказчиком Акт получен, что подтверждается перепиской, претензии к качеству услуг Исполнителя у Заказчика отсутствовали. До настоящего момента Заказчиком не произведена оплата оказанных ему Услуг Исполнителем, чем нарушил права Исполнителя, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 между ИП Даниленко В.А. – «Исполнителем» и Сак В.Д. «Заказчиком» заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № ССЗ-54.

Во исполнение условий договора истец оказал следующие услуги:

    правовой анализ заключенного Заказчиком ДДУ на предмет его соответствия действующему законодательству;

    правовой анализ действий Застройщика по исполнению заключенного Заказчиком ДДУ;

    подготовка и подача досудебной претензии о взыскании в пользу Заказчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства с ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» по Договор участия в долевом строительстве № С/Л-5/ПДЗ/УКН1304/ЭТ16/2018 и Договору уступки прав от 02.10.2019;

    подготовка и подача искового заявления в суд о взыскании в пользу Заказчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства с ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» по Договор участия в долевом строительстве № С/Л-5/ПДЗ/УКН1304/ЭТ16/2018 и Договору уступки прав от 02.10.2019 г.;

    представление интересов Заказчика в судебных заседаниях Советского районного суда г. Краснодара по делу №.;

    подготовка отзыва на поданные Ответчиком возражения в Советский районный суд г. Краснодара по делу №.;

    подготовка и подача заявления на выдачу Решения Советского районного суда г. Краснодара по делу №;

    подготовка и подача заявления в Советский районный суд г. Краснодара по делу № на выдачу исполнительного листа;

    получение в Советском районном суде г. Краснодара по делу № исполнительного листа (нарочно);

    подготовка и подача заявления в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара на возбуждение исполнительного производства;

- представление интересов Заказчика в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, ознакомление с делом, контроль возбуждения исполнительного производства;

Согласно п. 20.1. Договора в случае подачи искового заявления в рамках настоящего договора стоимость второго этапа оказания услуг составляет: 50% от всех сумм, удовлетворенных судом, по требованиям, заявленным в исковом заявлении и уточненным в ходе судебных заседаний.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 19.06.2023г. по исковому заявлению, требования удовлетворены частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройКраснодар» в пользу Сак В. Д. неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 51 000 руб., из чего следует, что Заказчик должен оплатить Исполнителю 50 % от всех сумм, удовлетворенных судом, а именно 76500 руб.

16.11.2023 на расчетный счет поступили денежные средства, взысканные с Застройщика в пользу Заказчика, в рамках оказания Исполнителем услуг.

17.11.2023 в адрес Заказчика был направлен Счет на оплату услуг по договору и Акт приема-передачи оказанных правовых (юридических) услуг. Заказчиком Акт получен, что подтверждается перепиской, претензии к качеству услуг Исполнителя у Заказчика отсутствовали.

Согласно Договора заключенного между Исполнителем и Заказчиком, последний обязался произвести оплату Исполнителю в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления на его расчетный счет по Решению суда.

Согласно доводам истца, до настоящего момента Заказчиком не произведена оплата оказанных ему Услуг Исполнителем.

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг /п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ/.

Принимая во внимание, что истцом доказан исполнения условий договора в части предоставления услуг, а ответчиком не представлено подтверждений его оплаты, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 08.04.2024 составляет 4629 руб. 14 коп. Суд находит данный расчет процентов арифметически верным и подлежащим применению.

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2633 руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Даниленко В. А. к Сак В. Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Сак В. Д. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Даниленко В. А. (№) сумму задолженности по договору на оказание правовых (юридических) услуг № ССЗ-54 от 09.03.2023 г. в размере 76500 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 4626 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                 В.В. Ганчева