Решение по делу № 12-62/2023 от 27.11.2023

УИД 05RS0013-01-2023-002110-51 12-62/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.10.2023г., вынесенное заместителем Службы государственного финансового контроля РД ФИО2, в отношении Гаджиагаева Рамиса Кавусовича по ч.1 ст.7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № от 24.10.2023г., вынесенное заместителем Службы государственного финансового контроля РД ФИО2, в отношении Гаджиагаева Р.К., Гаджиагаев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен- ного частью 1 статьей 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гаджиагаев Р.К. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает жалоба с материалами дела подлежащей направлению по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постанов-ление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмо-тренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территори-альной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.

Место совершения административных правонарушений определяется местом их обнаружения уполномоченным должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения, выявленного при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото или видео фиксации, местом установки соответствующего средства фото - или видеофиксации.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Дагестан является <адрес>, что относится в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ к юрисдикции Дербентского городского суда Республики Дагестан.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, жалоба Гаджиагаева Р.К. на постановление заместителя Службы государственного финансового контроля РД ФИО2, подлежит передаче в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.10.2023г., вынесенное заместителем Службы государственного финансового контроля РД ФИО2, в отношении Гаджиагаева Рамиса Кавусовича по ч.1 ст.7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Дербентский городской суд Республики Дагестан расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Р. Сурхаев