Решение по делу № 2-471/2021 от 23.11.2020

24RS0016-01-2020-002489-75

Дело № 2-471/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 октября 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО10 к ИП ФИО11 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

    11.10.2019 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры №№ 234, 235, 236,237 на изготовление и монтаж металлических дверей по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 14. Качество установленных дверей, по мнению истца не соответствует заявленному ответчиком а именно:

- в двери, установленной по договору № при осмотре специалистом установлено выпадение конденсата и образование изморози на стальной коробке и дверном полотне металлической двери, дверные ручки, цилиндры, глазки, притворная часть декоративная кованная накладка покрыты наледью и изморозью; дверь выполнена без терморазрыва: обнаружено видимое промерзание конструкции двери;

-в двери, установленной по договору № 235 при осмотре специалистом установлено наличие конденсата на внутренней части окна и внутри стеклопакета, при низких температурах наружного воздуха стеклопакет деформировался, что повлекло продувание элемента остекления;

-в двери, установленной по договору № 236 имеет место отслоение накладки;

-в двери в двери, установленной по договору № 236 при осмотре специалистом установлено наличие конденсата на стальной коробке, дверной ручке, замках и дверном полотне металлической двери, ребрах жесткости дверного блока, и дверном полотке выпадение конденсата и образование изморози.

Помимо указанных недостатков, истцом заявлено об усыхании накладки и промерзании двери установленной по договору № 234, промерзание двери по договору № 235, отслоение накладки по договору № 236 и отслоение МДФ, по мнению ответчика, по результатам претензионной работы) в результате попадания прямых солнечных лучей. Установленные недостатки свидетельствуют о нарушении ответчиком ГОСТа при изготовлении и установки дверей.

Истец просит взыскать с ответчика 78 300 рублей в связи с отказом от договора, неустойку в размере 30 420 рублей за нарушение сроков выполнения работы, неустойку в размере 78 300 рублей за не удовлетворение требований потребителя по Договору № 237, денежные средства в размере 30 000 рублей в связи с уменьшением цены договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 11 160 рублей, неустойку за не удовлетворение требований потребителя в сумме 28 102 рубля 50 копеек по Договору № 236, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 23 760 рублей по Договору № 235, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 850 рублей, включая почтовые и транспортные расходы. Взыскать с ответчика 132250 рублей в связи с отказом от договора № 235, неустойку в размере 60835 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 136900 руб. в связи с отказом от договора № № 234, неустойку в размере 62974 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 800 рублей, включая почтовые и транспортные расходы, штраф в размере 50%.

В судебном заседании сторонами было заявлено мировое соглашение, по которому Ответчик ФИО1 за свой счет и своими средствами до ДД.ММ.ГГГГ производит вывоз трех металлических дверей, установленных по адресу Истца ФИО2 по адресу д. Додоново, ул. <адрес>, 14: по Договору №, дверь металлическую серии VIP 1 шт. с возвратом стоимость двери в размере 136 900 рублей не позднее 20.10.2021 года; по Договору № 235, дверь металлическую серии VIP 1 шт. с возвратом стоимость двери в размере 132 250 рублей, не позднее 20.10.2021 года; по Договору № 227, дверь металлическую серии VIP 1 шт., с возвратом стоимость двери в размере 78 300 рублей, не позднее 20.10.2021 года.

Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Ответчику ФИО1 в части, неурегулированном настоящим мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 передает Истцу ФИО2 денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 25000 руб., не позднее 20.10.2021 г.

Любые иные судебные издержки сторон, относятся на сторону их понесшую и возмещению не подлежат.

Возмещение услуг эксперта по осмотру дверей производит Ответчик по счету, выставленному экспертной организацией.

Условия мирового соглашения приняты судом от сторон в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания.

    Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 220, ч.3,4 ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ИП ФИО3, по которому Ответчик ФИО1 за свой счет и своими средствами до ДД.ММ.ГГГГ производит вывоз трех металлических дверей, установленных по адресу Истца ФИО2 по адресу д. Додоново, ул. <адрес>, 14: по Договору №, дверь металлическую серии VIP 1 шт. с возвратом стоимость двери в размере 136 900 рублей не позднее 20.10.2021 года; по Договору № 235, дверь металлическую серии VIP 1 шт. с возвратом стоимость двери в размере 132 250 рублей, не позднее 20.10.2021 года; по Договору № 227, дверь металлическую серии VIP 1 шт., с возвратом стоимость двери в размере 78 300 рублей, не позднее 20.10.2021 года.

Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Ответчику ФИО1 в части, неурегулированном настоящим мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 передает Истцу ФИО2 денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 25000 руб., не позднее 20.10.2021 г.

Любые иные судебные издержки сторон, относятся на сторону их понесшую и возмещению не подлежат.

Возмещение услуг эксперта по осмотру дверей производит Ответчик по счету, выставленному экспертной организацией.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                    Я.А. Щербакова