Решение по делу № 2-3629/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/2016 по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Широкову С. С., Широковой Л. И., Широковой Н. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также пени в размере №.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Широков С.С. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Широкова Л. И., Широкова Н. С. являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терёшкина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Широков С. С., Широкова Н. С., Широкова Л. И. не отрицали наличие задолженности по коммунальным услугам в указанной сумме. Просили снизить размер пени, указав на то, что задолженность по коммунальным услугам образовалась из-за трудного материального положения их семьи.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем указанной квартиры является Широков С. С. Широкова Л. И. и Широкова Н. С. являются членами семьи нанимателя и постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан нести расходы на его содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В нарушение своих обязанностей ответчиком данные требования не выполняются.Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме №

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим затратам истца, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчиков не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о солидарном взыскании с ответчиков Широкова С. С., Широковой Л. И., Широковой Н. С. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере №

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики Широков С. С., Широкова Л. И., Широкова Н. С. просили снизить размер пеней, ссылаясь на то, что задолженность по коммунальным услугам образовалась в виду трудного материального положения их семьи. В подтверждение чего ими представлены документы.

Так из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ответчика Широкова С. С., следует, что последняя запись в трудовой книжке сделана ДД.ММ.ГГГГ- уволен по собственному желанию из ООО «ЭлитСтройПроект».

Ответчица Широкова Н.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей Широкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Широкову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о доходах Широковой Л. И. за ДД.ММ.ГГГГ года сумма её дохода составляет №

Таким образом, указанными документами подтверждаются доводы ответчиков об отсутствии у них возможности регулярно погашать задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размер пени до №.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу подлежит взысканию с ответчиков Широкова С. С., Широковой Л. И., Широковой Н. С. в равных долях в доход местного бюджета и составляет №

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №., а также пени в размере №

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров