Решение по делу № 1-217/2018 от 28.09.2018

Приговор вступил в законную силу: 26.10.2018 года.

Дело № 1- 217/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Облученского района Николаева А.О.,

подсудимого Степаненко С.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степаненко С.Ю., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степаненко С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Степаненко С.Ю., ДАТА в период времени с 14.10 часов до 14.40 часов, на участке местности АДРЕС, обнаружил и сорвал не менее пяти кустов растений дикорастущей конопли, которые принес во двор вышеназванного дома, где, находясь на расстоянии АДРЕС, сорвал с них верхушечные части, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой после высушивания 1062,5 грамма, относящееся к крупному размеру. После чего, Степаненко С.Ю., ДАТА примерно в 15.00 часов перенес указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) на материю бордового цвета на пол веранды летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕС, где незаконно его хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДАТА в период с 14.35 часов до 15.30 часов в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Степаненко С.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Николаев А.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что Степаненко С.Ю. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Степаненко С.Ю. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, расстройством временного характера, слабоумием, наркоманией, не страдал и не страдает. В настоящее время, как и в период правонарушения, в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, и давать о них показания, лично осуществлять свои права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Степаненко С.Ю. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 101).

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Степаненко С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Степаненко С.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степаненко С.Ю., суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и полагает возможным назначить Степаненко С.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

В целях осуществления контроля за поведением Степаненко С.Ю. в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая категорию совершенного преступления и оценивая фактические его обстоятельства, степень общественной опасности, при определении размера и вида наказания суд не видит оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и, напротив, имеются смягчающие его обстоятельств, одно из которых предусмотрено пунктом «и» ст. 61 УК РФ, размер уголовного наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По изложенным выше основаниям, с учетом материального положения подсудимого, а так же в связи с возможностью исправления Степаненко С.Ю. отбытием основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, наказание Степаненко С.Ю. надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Степаненко С.Ю. в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1053,915 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, три конверта с содержимым, используемым при производстве освидетельствования Степаненко С.Ю., хранящиеся при деле (л.д. 113-114) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Степаненко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Степаненко С.Ю.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Степаненко С.Ю. в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1053,915 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, три конверта с содержимым, используемым при производстве освидетельствования Степаненко С.Ю., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю. С. Полежаева